56 A. Forster, 
auch mir die Berechtigung vorzuliegen zu einer Unterscheidung derselben 
bei dem Papuakinde. An dem 5. und 6. Halswirbel liessen sich allenfalls 
noch mit etwas künstlicher Präparation zwei hintereinander gelagerte Ur- 
sprungszacken erkennen, die vordere einem Scalenus medius, die hintere 
einem Scalenus posterior angehörend. Am 7. Cervicalwirbel aber und be- 
sonders an der Insertion konnte eine Scheidung der Muskelmasse, die dem 
System der Scaleni hinter den Gefässen und Nerven angehörte, keineswegs 
vorgenommen werden. Eine kompakte, unzerklüftete Muskelmasse bestand 
da, welche vorn an den Plexus brachialis angrenzend, nach hinten sich weit 
fortsetzte und kontinuierlich in den untersten und zugleich mächtigsten 
M. intertransversarius überging, der sich von dem Querfortsatze des 7. Hals- 
wirbels nach der 1. Rippe ausspannte. Man ist ferner gewohnt, die Insertion 
des Scalenus medius an der obersten Rippe zu finden, vielfach greift sie am 
hinteren Rande auf die 2. Rippe über. Der Ansatz des Scalenus posticus 
liegt an der 2., eventuell an der 3. Rippe. Auch darin hatten wir kein 
Kriterium zur Differenzierung der zwei Teile unseres einheitlichen Muskel- 
komplexes. Die vordere Partie desselben, die etwa zwei Fünfteln der ge- 
samten Masse entsprach, konnte man nämlich bis zu der 2. Rippe herab 
verfolgen. Der grösste, weiter dorsal gelegene Teil, inserierte sich an der 
ersten Rippe, wie gesagt, in deutlichstem Zusammenhang mit dem letzten 
Intertransversarius in ganzer Länge. [Hier sei zugleich eine hierher ge- 
hörende von Macalister beobachtete Varietät des Scalenus antieus erwähnt, 
welehe mit unserem Befunde viel Analogie hat: „I have often found the 
fibres of origin inseparable from the intertransversales“.') Von dem Scalenus 
postieus weiss der Autor jedoch nichts ähnliches zu berichten]. — In unserem 
Falle wird es nach dem Vorhergehenden entschieden den tatsächlichen Ver- 
hältnissen am besten entsprechen, die sonst bei der menschlichen Anatomie 
getrennt?) vorgetragenen Muskeln: Scalenus medius und posterior zu einem 
1) Macalister, 1. c., p. 42. 
2) Dass aber eine scharfe, vollständig durchgeführte Trennung zwischen den beiden 
Muskeln nicht zu einem gewöhnlichen Vorkommnis gehört, kann man aus den Beschreibungen 
französischer Autoren ersehen. Nach Testut kommt dieselbe nur „quelques fois* vor (l. ce. 
p: 230— 231). Umgekehrt sagt Macalister, dass eine unzertrennbare Verbindung des Sca- 
lenus medius und postieus nieht „uneommonly“ sei (l.c. p. 43). Poirier schildert die beiden 
Muskeln einzeln (l. e. p. 400—401). 
