66 A. Forster, 
Basis des Muskels und in Zusammenhang damit die Zahl der Ursprünge, 
als einer grossen Variabilität unterworfen, hin. Doch möchte ich es nicht 
versäumen zu erwähnen, dass bei dem Papuakinde beiderseits das oberste 
Bündel des Pectoralis minor von der 2. Rippe stammte, in der Meinung, dass 
auch diesem Befunde, zu anderen Abweichungen in der Muskulatur hinzu- 
genommen, eine gewisse Bedeutung zukam. Es sei sodann hervorgehoben, 
dass die beiden obersten Zacken etwas auf die Rippenknorpel nach vorn 
reichten. Auch Chudzinski') fand bei Negern den Ursprung dieses 
Muskels von der 2. bis zur 5. Rippe ausgedehnt. In unserem Falle hatte 
nun auch nicht etwa mit der Verbreiterung nach oben eine proportionelle 
Reduktion von unten her stattgefunden. Es zeigte der Pectoralis minor 
bloss eine Vergrösserung seines Ursprunges nach oben hin und ferner eine 
Hand in Hand damit einhergehende Volumenzunahme im Querschnitte. 
Mit anderen Worten, es erinnerte der Muskel an primitivere Zustände, ist 
er doch als ein Teilstück eines ursprünglichen unter dem Pectoralis maior 
gelegenen Muskelsystems anzusehen, von welchem sich der M. subelavius 
und ebenso der seltene Pectoralis minimus (Gruber) gleichfalls ableiten. — 
Den Ansatz fand der Muskel in normaler Weise an dem Processus coracoides 
ohne einen abnormen Sehnenzipfel zu bilden, der etwa zu dem Schulter- 
gelenk gegangen wäre durch das Lig. coraco-acromiale’) Es bestand keine 
Verwachsung besonderer Art mit der Ursprungspartie des M. coraco- 
brachialis und kein Zusammenhang mit den Muskelbündeln des Peetoralis 
maior. — Man hatte den Gesamteindruck, der Muskel sei stark entwickelt. 
M. subclavius. Mit dünner aber starker, 8 mm langer Sehne ent- 
sprang er von dem Knorpel der ersten Rippe, dieht an seinem Zusammen- 
treffen mit dem knöchernen Teil. Der kräftige Muskelbauch inserierte an 
den mittleren Partien der Clavieula, von der Grenze des inneren und 
mittleren Drittels derselben bis zur Stelle der starken Knickung, welche 
die Extremitas acromialis mit dem Körper bildet. — Es fanden sich keine 
überzählige Muskeln mit Beziehungen zu dem Schlüsselbeine. 
1) Chudzinski, l.c., p. 411 und 298. 
2) de Souza, Communications sur les anomalies musculaires. Gaz. med. de Paris, 
1855, p. 184. 
