76 A. Forster, 
„in taluni casi“ bei anthropoiden Affen vorkommt, und bezeichnet als sehr 
auffallend den hierhergehörigen Befund von Chudzinski, wonach unter 
fünf roten Orang der überzählige Kopf sich zweimal vorgefunden haben 
soll. Das einzig Besondere, was der beiderseits stark entwickelte Muskel des 
Papuakindes bot, war eine feste Verbindung der Sehne seines kurzen Kopfes 
mit dem Coraco-brachialis.') Erst gegen den Ansatz dieses letzteren wurde 
das Caput breve bie. eigentlich frei und verschmolz mit der lateralen Portion, 
dem langen Kopfe am unteren Rande des Ansatzes des Pectoralis maior. 
Noch weit nach unten, bis über die Mitte des Oberarmes liess sich eine 
oberflächliche Furche verfolgen, welche gleichsam die Trennung weiterhin 
andeutete und an die weitgehende Spaltung des Biceps beim Chimpanse 
erinnerte.’) Die starke Endsehne entwickelte sich sehr rasch und wurde 
von fleischigen Teilen vollständig frei etwas oberhalb des Epicondylüs 
ulnaris. Die Ansätze fanden in gewöhnlicher Weise statt, der Lacertus 
fibrosus war gut ausgebildet. 
M. coraco-brachialis (Fig. 15). Wood’) unterscheidet bekanntlich 
in vergleichend-anatomischer Beziehung drei Modalitäten der Entwicklung 
des Coraco-brachialis. Von denselben stellt der Coraco-brachialis medius 
die beim Menschen konstant vorkommende Form, die beiden anderen kommen 
bei demselben nur als relativ seltene Varietäten vor.) Auch in unserem 
Falle war von denselben nichts zu eruieren. Von dem Processus coracoides 
entstammte beiderseits der Muskel, fest verwachsen mit der Sehne des kurzen 
Bicepskopfes. Dieser Zusammenhang bestand distalwärts fast bis zum An- 
satze des Coraco-brachialis, soweit als das Caput breve sehnig war. Ver- 
dünnt legte sich die Sehne des letzteren über die fleischige Partie unseres 
Muskels herüber, sowohl von vorn als auch von hinten. Es schien als ob 
dieselbe sich gespalten hätte zur Aufnahme der Muskelbündel des Coraco- 
brachialis von der medialen Seite her. Oben über diesem Muskel, in der 
ganzen Breite also, bis auf die innerste Randpartie ausgebreitet, verschmälerte 
!) Vgl. das Nähere bei diesem Muskel. 
2) Vgl. Sperino, 1.c. p. 90. 
3) Wood, On human museular Variations and their Relations to comparative anatomy. 
Journ. of anatomy V.]., p. 44—59. 1867. 
4) Vgl. auch J. B. Sutton, Ligaments their nature and morphology, p. 7 (Schemata). 1902. 
