Das Muskelsystem eines Papua-Neugeborenen. 103 
M. glutaeus medius (Fig. 24). Nach der landläufigen Schilderung 
hat man den Glutaeus medius als einen fächerförmig ausgebreiteten Muskel 
aufzufassen. Und wenn er auch vielfach als T'ypus dieser Ausbildung hin- 
gestellt wird, so muss man sich doch wohl darüber Rechenschaft geben, 
dass in Wirkliehkeit die Verteilung der Muskelfasern, die Lagerung der 
Sehne zu den fleischigen Bündeln absolut nicht einem so regelmässigen Bilde 
entspricht. Poirier nimmt ganz allgemein an, dass der Glutaeus medius 
eigentlich aus zwei Muskeln besteht, von denen der eine hintere schräg 
nach vorn zieht, der andere vordere schief nach hinten. Bei der stattfindenden 
Überkreuzung bleibt der letztere in oberflächlicher Lagerung.‘) „Einzelne 
Blätter (der Sehne)“, sagt Henle,’) „ziehen besonders in der hinteren Hälfte 
(des Muskels) weit hinauf, um den konvergierenden Muskelfasern zum An- 
satze zu dienen, indess in der vorderen Hälfte die Muskelfasern mehr parallel 
schräg ab- und rückwärts verlaufen und geradezu in die Sehnenfasern über- 
gehen“. In ganz exquisitem Masse konnte diese Beschreibung für unseren 
Fall angewandt werden. ‚Ja es war diese vordere Partie des kräftig ent- 
wickelten Glutaeus medius gleichsam ein Ganzes für sich (nach Poirier), 
insofern als hier, abgesehen von der parallelen Richtung der Fasern, die 
Dicke des Muskels eine viel beträchtlichere war. Dieser Teil prominierte 
förmlich und war in scharfer Linie gegen die hintere Portion abgesetzt. 
Letztere, dreieckig in ihrer Form, besass allein fächerförmige Faseranordnung 
und war ausgezeichnet durch eine weit hinauf, bis zur Hälfte der Länge 
des Muskels reichende, oberflächliche Sehne. Diese nun setzte sich am 
oberen Rande des Trochanter maior an, während die vordere Portion des 
Muskels, welche in ihrer Gestalt mehr einem Vierecke ähnelte, und die 
ausgezeichnet war durch fleischige Insertion, die vordere obere Partie und 
den ganzen lateralen Rand umfasste. — Was die Beziehungen des Glutaeus 
med. zu den Nachbarmuskeln angeht, so muss zunächst einer oberflächlichen 
und nur wenig ausgedehnten Verschmelzung desselben mit dem Tensor 
fasciae latae Erwähnung getan werden. Dagegen war die Verbindung mit 
dem Piriformis eine sehr bedeutende. Links wurde eine Trennung der 
beiden Muskeln nur durch eine Lücke zum Durchtritte der Gefässe und 
1) Poirier, 1. c., p. 200. 
2) Henle, 1. e., p. 264. 
