170 Karl W. Verhoeff, [30] 
dar, von welchem hinten und unten ein Balken an die unteren und hinteren 
Wangenränder zieht, welche nach vorne umbiegen und bis in die Gegend der 
unteren mandibularen Gelenkgrube verlaufen, während vorne jederseits zwei 
endoskelettale Pfeiler nach aussen ragen. Von diesen richtet sich der untere 
gegen die Mandibel, der obere gegen die Antenna, um deren Gelenkgrube 
sich ausbreitend. 
Die beiden Maxillenpaare habe ich mit denen zahlreicher anderer 
Insekten mit beissenden Mundteilen verglichen und dadurch, sowie auch 
durch Untersuchung der Chilopoden-Mundteile') manche allgemeine Gesichts- 
punkte gewonnen, welche ich aber an dieser Stelle nicht weiter ausführen 
will, mir vielmehr auf eine spätere Gelegenheit versparen. Nur soviel sei 
schon bemerkt, dass ich, übereinstimmend mit R. Heymons,’) die beiden 
Maxillenpaare als umgewandelte Laufbeine betrachte, daher für Formen mit 
gut gegliederten und entwickelten Tastern die Bezeichnung Mundfüsse ebenso 
anwendbar finde wie bei Chilopoden. Heymons sagt auf S. 621 Folgendes: 
Bei Lepisma zeigt es sich mit grosser Deutlichkeit, dass der Palpus maxil- 
laris und labialis den distalen Gliedern eines Extremitätenstammes, also etwa 
dem eines Thoraxbeines, homolog ist. Das Basalstück einer Maxille, von 
dem der Palpus ausgeht, hat man dagegen dem Coxalabschnitt eines Beines 
gleich zu setzen. An diesem basalen oder coxalen Teil erheben sich später 
als Auswiüchse die Lobi interni und externi.“ Wenn er dagegen behauptet, 
dass „in der Entwieklung der Maxillen von Lepisma sich noch die allmählige 
Umgestaltung eines Gangbeines zu einer Mundgliedmasse wiederspiegelt“, 
so muss dem widersprochen werden angesichts der Tatsache, dass Heymons 
weder die Palpusglieder zu erklären versucht, noch auch die Mundfuss- 
muskulatur berücksichtigt hat, daher nicht in der Lage sein konnte das 
oben Zitierte zu beweisen. Das kann überhaupt nicht aus einer Form ersehen 
werden, sondern nur durch den Vergleich einer grösseren Anzahl und vor 
Allem auch unter genauer Berücksichtigung des Baues gewöhnlicher Laufbeine. 
Laufbeinhüften pflegen an ein zugehöriges Sternit zu stossen, deshalb 
werden wir uns auch bei den beiden Maxillenpaaren nach einem solchen 
1) Vgl. Archiv für Naturgeschichte, Berlin 1904, 
2) Entwieklungsgeschichtliche Untersuchungen an Lepisma saccharina, Leipzig 1897, 
Zeitschr. f. wiss. Zoologie LXII, 4. 8. 583—631. 
