[33] Zur vergleichenden Morphologie und Systematik der Embiiden. In) 
des Mikrothorax vorne das ventrale Muskelsegment des hinteren Maxillen- 
ringes, d. h. des Mentums folgt. Da sich nun das Submentum der Dermapteren 
hinten dicht an das Mentum anschliesst, so erhebt sich die Frage, ob nicht das 
Submentum eine hintere Ablösung vom Mentum ist? An anderer Stelle werde 
ich hierauf zurückkommen, betone aber schon jetzt die Selbständigkeit des 
Submentum bei allen Dermapteren-Familien. Der Vergleich von Forficula 
und Embia zeigt ferner, dass die @ula von Embia (gu Abb. 32) dem Submentum 
von Forficula homolog st, denn bei im übrigen gleichen Lageverhältnissen, 
fehlt bei Forficula ein mit den Hinterwangen verschmolzenes @Gularstück, 
während dieses bei Embia vorhanden ist, bei fehlendem Submentum. For- 
fieula-Submentum und Embia-Gula liegen im übrigen an derselben Stelle. 
Die Embia- Kehle (Gula) ist also ein Submentum, welches mit den 
Hinterwangen vollkommen verschmolzen ist. 
Eine Klarstellung der hinter den 2. Maxillen gelegenen ventralen 
Koptsklerite ist also in erster Linie abhängig von der Erkenntnis des 
Wesens der Mentumplatte: Diejenige hinter den Hüften der 2. Mawillen ge- 
legene, ventrale Platte ıst Mentum —, d. h. zugleich Sternit des Labial- 
N 
segmentes — welche die hinteren Anheftungsstellen der z. T. unter ihr hin- 
ziehenden, die Hüftbasis der 2. Maxillen bedienenden Muskeln enthält. Hinter 
dem Mentum folgt das Submentum oder als sekundäres Gebilde die Gula, 
wobei ich noch bemerken will, dass die @ula') weitere Ausgestaltung bei 
nicht wenigen Formen höherer und abgeleiteterer Organisation aufweisen kann. 
Ausdrücklich muss ich betonen, dass mein Mentum-Begriff nicht auf 
alle diejenigen Bildungen Anwendung finden kann, welche andre Forscher 
Mentum genannt haben. Oft wird man das als Mentum bezeichnet sehen, 
was ich Submentum nenne oder umgekehrt. Es ist aber schon aus praktischen 
Gründen richtiger, dasjenige Gebilde Mentum zu nennen, welches als primärer 
Muskelträger und eigentliches Labialsternit vor Prämentum und Submentum 
I) Börner hat a.a. O. Sitz.-Ber. S. 60 eine unrichtige Angabe über die Anschauungen 
eines andern Autors gemacht, indem er von Heymons schreibt, er hätte sich „zuerst für 
den sekundären Charakter dieser Chitinstücke ausgesprochen“, nämlich „Mentum, Submentum, 
Gula und Subgula“. Die obigen Zitate beweisen, dass er in diesem Sinne mur von der Gula 
sprach, während er Mentum und Submentum, allerdings sehr unbestimmt, als „Basalteile“ der 
2. Maxillen ansprach. 
Nova Acta LXXXII. Nr. 2. 23 
