[35] Zur vergleichenden Morphologie und Systematik der Embiiden. 175 
Vorne auf dem Mentum sitzen die Hüften der hinteren Maxillen 
(Abb. 19 und 31 co), gemeinsam gegen dasselbe bewegbar, wie die Muskeln 
anzeigen und die starke Zwischenhaut (Abb. 31) und die in der Mediane 
erfolgte Verwachsung der beiden Hüften zu einem Syncoxit.‘) Dass bei 
nicht wenigen niederen Insekten diese Hüften mehr oder weniger getrennt 
bleiben, bei Machilis z. B. vollkommen getrennt, ist ja bekannt. Bei Embia 
sind sie der ganzen Länge nach zusammengewachsen, sodass man oberflächlich 
eine Rinne bemerkt. Die Verwachsung ist aber erst so wenig vollständig, 
dass man, namentlich bei macerierten Objekten, zwischen den dunkel pig- 
mentierten Hüfthohlkörpern einen hellen strukturlosen medianen Streifen 
wahrnimmt. Die Verwachsung ist also noch keine vollkommen innige, sondern 
eine mehr äusserliche, mit Hilfe eines Verkittungsstreifens. Der Endrand des 
Syncoxttes geht aber gemeinsam herüber, von Hüfte zu Hüfte. Vollkommen 
getrennt geblieben sind aber die den Hüften am vorderen Ende aufsitzenden 
beiden Gebilde, von denen das innere klein, schmal und spitz ist (coa 2), 
das äussere breit und abgerundet. Eine vollkommen befriedigende, ver- 
gleichend-morphologische Erklärung dieser den Hüften aufsitzenden Gebilde 
ist bisher nicht gegeben worden. Ausdrücke wie „Lobus externus, Lobus 
internus“ gebrauchten die einen, „äussere Laden, innere Laden“ die andern, 
auch Mala exterior und interior ist in Gebrauch. Hundert und mehr 
Schriften könnten hier als Beispiele angeführt werden, was aber unnötig ist. 
Es ist Heymons Verdienst’) in diesem rein deskriptiven Finerlei 
einen Anlauf zur Verbesserung gemacht zu haben. Er sagt a. a. 0. 1897 
in seiner Lepisma-Arbeit auf S. 621: „Gerade wie bei Limulus und den 
Skorpionen an den Coxalstücken der vordersten Rumpfgliedmassen die Kau- 
laden sich entwickelt haben, ist dies auch bei den Insekten der Fall. Lobi 
!) Ich benutze hier denselben Ausdruck, wie bei ähnlichen, wenn auch nicht homo- 
logen Gebilden von Diplopoden. Vgl. meine „Beiträge zur Kenntniss paläarktischer Myriopoden“. 
Archiv f. Naturgesch. 1900, XIII. Aufsatz. 
2) Auch Kolbe ist hier zu nennen, zumal er schon vor Heymons in seiner „Ein- 
führung in die Kenntniss der Insekten“ Berlin 1891, 8. 212 geäussert hat: „Dem gegliederten 
Beine entspricht der Stamm samt dem aufsitzenden Taster, welcher nur eine Fortsetzung des 
Stammes ist. Dieser entspricht ganz der Hüfte. Die Angel ist als Verbindungsstück ausser- 
dem abgegliedert“. — Unhaltbar dagegen ist die Anschauung, dass „die beiden Lader morpho- 
logisch und genetisch von einander ganz verschieden“ seien (siehe das Weitere). 
23* 
