[41] Zur vergleichenden Morphologie und Systematik der Embiiden. 181 
desselben am Labium mit Recht annehmen, sodass wir in den beiden muskel- 
führenden Gliedern (1 und 2 Abb. 19) Präfemur und Femur vorliegen haben. 
Das dritte, muskellose Glied ist ein sekundärer und zugleich (als Endglied) 
muskellos gewordener Tibiotarsus. Übrigens können wir bei verschiedenen 
Insekten an den Labium- sowohl als auch Maxillen-Telopoditen auf dem 
Ende des letzten Gliedes ein sehr kleines Gliedehen beobachten, z. B. bei 
Forfieula‘) und Stalis. Es handelt sich hier um Ungula in meinem Sinne, 
welche nach Reduktion der Krallenmuskel einem Funktionswechsel anheimfielen. 
Während die Hüften der hinteren Maxillen von Embia und anderen 
beissenden Insekten einen ursprünglicheren Typus bewahrt haben als die 
der vorderen, sind im Gegenteil die Telopodite an den vorderen primitiver 
geblieben. 
Die Hüftmuskeln beider Maxillenpaare von Embia sind einander 
recht ähnlich gebildet (tm und tm 1, Abb. 18 und 19). Was endlich den 
Hypopharynx betrifft, so liegt er oberhalb des Labiums und ist mit dessen 
Basis verbunden. Er stellt einen dreickig-abgerundeten, vollkommen tast- 
borstenlosen Höcker vor, welcher dicht mit äusserst winzigen Wärzchen 
besetzt ist, an deren Rand mehrere sehr feine Häutungshärchen stehen.?) — 
Grassi spricht a. a. OÖ. von einer „ligula ben sviluppata, quasi conica e a 
punta depressa“. Er erwähnt ein „mento*“ und ein „sottomento“. Seine 
sonstige Mundteilerörterung entbehrt der vergleichend-morphologischen Ge- 
sichtspunkte und benutzt die bekannten, bisher fast immer gebräuchlichen 
Termina. — G. Enderlein’) spricht in einer „Übersichtstabelle über einige 
wichtigere Charakteristika der Unterordnungen der Corrodentien“ im Anschluss 
an Heymons von „Coxopoditen“ der beiden Maxillenpaare. Hiernach soll 
bei den Termitiden und Embiiden der „Lobus internus“ des Labium „gross“, 
!) Schon Packard hat 1883 in seiner „Systematie Position of the Orthoptera“ ete. 
Taf. XXIII, die kleinen Endglieder beider Maxillentasterpaare von Forficula richtig angegeben. 
2) Die Beschreibung H. de Saussures 1896 von den Embia-Mundteilen verzeichnet 
auch das von mir als Prämentum erwähnte Stück. (In seiner Abb. 5 mit „2“ bezeichnet). 
In den Gebilden „l“ und „2“ kann man schon deshalb keine „articles“ sehen, weil es sich 
um Sklerite, nicht aber um Hohlkörper handelt! Das über die „gorge* Gesagte ist mir 
nicht klar. 
3) Über die Morphologie, Gruppierung, und systematische Stellung der Corrodentien, 
Zoolog. Anzeiger 1903, N. 698. 
Nova Acta LXXXII. Nr. 2, 24 
