194 Karl W. Verhoeff, [54] 
liegen, während die weiter folgenden etwas nach hinten verschoben sind. 
Für die Dermapteren schrieb ich auf S. 95 meiner Arbeit über den Thorax 
der Insekten, Nova Acta 1902: „Wir finden die Stigmen des 1. Abdominal- 
segmentes meist deutlich neben seinem Tergit gelegen, in manchen Fällen 
allerdings rücken sie mehr nach vorn und liegen dann auf der Grenze 
zwischen Metathorax und 1. Abdominalsegment“. Demgemäss sprach ich bei 
Dermapteren (und Blattodeen) von „zwei thorakalen und acht abdominalen 
Stigmenpaaren.“ De Bormans') spricht allerdings von „drei T'horakal- 
stigmen* der Dermapteren, doch hiesse es die Grundlagen zur Beurteilung 
wissenschaftlicher Fragen total verkennen, wenn man diese Angabe als eine 
besonders fortgeschrittene Erkenntnis ansehen wollte! De Bormans Kennt- 
nisse vom Körperbau der Dermapteren waren geringe und er hat die thorako- 
abdominalen „Grenzstigmen* nur deshalb für thorakale gehalten, weil er 
(S. 4) fälschlich „das erste (Abdominalsegment) dorsal mit dem Metathorax 
verwachsen“ ansah. Eine Anschauung, welche sich, rein zufällig, trotz 
unrichtiger Grundlage, im Wortlaut später als richtig herausstellt, kann 
unmöglich als „konsequent“ bezeichnet werden.) 
Ich bekämpfte de Bormans Angabe, weil ich das von ihm verkannte 
1. Abdominalsegment des Grenaueren erörterte und neben dessen Tergit bei 
sehr vielen Dermapteren das „Grenzstigmenpaar* nachwies, urteilte also 
nach dem reinen Tatsachenboden bei Dermapteren. Wenn ich jetzt zu meiner 
ersten, schon 1893 bei den Rhynchoten vertretenen Anschauung zurückkehre 
und damit scheinbar auch zu de Bormans anfangs bekämpfter Ansicht, so 
geschieht das auf Grund neuer Gesichtspunkte, welche de Bormans 
(seinem Buche gemäss) gar nicht bekannt sein konnten, nämlich theore- 
tischer Betrachtungen unter Berücksichtigung aller niederen Ordnungen 
!) „Das Tierreich“, 11. Lieferung. Forfieulidae und Hemimeridae, Berlin 1900, S. 3. 
2) Es heisst deshalb, die Lage der Wissenschaft vollkommen verkennen, wenn 
Börner in Nr. 695 des zoolog. Anzeigers 1903, S. 293 schreibt: „Verhoeff bezeichnet die 
beiden ersten Stigmata der Dermapteren als pro- und mesothorakal, während er das dritte, 
welches dieselbe Lage zum Metathorax meist einnimmt, wie die beiden vorhergehenden zum 
Pro- und Mesothorax als 1. abdominales auffasst. De Bormans ist wenigstens konsequent 
gewesen, Verhoeff dagegen nicht.“ — Was Börner anführt, ist überhaupt nicht richtig, da 
das Metathoraxstigmenpaar fast immer bei den Dermapteren etwas anders liegt, oft sogar 
wesentlich anders (nämlich mehr nach hinten verschoben) als das pro- und mesothorakale. 
