[59] Zur vergleichenden Morphologie und Systematik der Embiiden. 199 
gleichsbasis fehlt. Dagegen ist bei den Parectotrophen auch für diese ein 
Anschluss möglich. 
Die Embüden hält auch Enderlein für eine sehr ursprüngliche 
Pterygoten-Gruppe, aber eigentlich „kampodeoid“ kann man ihre Organisation 
um so weniger nennen als die Campodeiden entotrophe, die Embüden dagegen 
ektotrophe Mundteile aufweisen, auch ist gerade der Besitz von „7 Abdominal- 
ganglien“ durchaus keiner der Punkte in welchem diese Gruppe besonders 
primitiv zu nennen wäre, wenn das auch vielen mittleren und höheren 
Formen gegenüber der Fall ist. Dagegen besitzt Machilis z. B. 8&—9 Ganglien 
im abdominalen Bauchmark (nach Oudemans). 
Ebenso wenig kann ich Enderlein darin folgen, dass „unter den 
geflügelten Insekten“ auch die Ph ysopoden „mit die unterste Stelle einnehmen“ 
sollen. Die derivaten und teilweise merkwürdig asymmetrischen Mundteile, 
die Degeneration der abdominalen Ganglien, welche zu einer einzigen Masse 
verschmolzen sind (Uzel), die eigenartigen Tarsenenden, der schon ziemlich 
stark konzentrierte Thorax, das Fehlen der Cerei und die röhrenartige 
Beschaffenheit des 10. Abdominalsegmentes lassen diese Frage ohne Weiteres 
als erledigt gelten, d. h. die Physopoden sind derivate Hemimetabola. 
11. Systematik. 
Die vorangegangenen Abschnitte dieser Arbeit sind zum grossen Teil 
für die Systematik ebenso wichtig wie für die vergleichende Morphologie, 
da sie zu einer vertieften Auffassung der Gruppe Adenopoda führen. Übrigens 
glaube ich es betonen zu sollen, dass eine der wichtigsten Aufgaben der 
wissenschaftlichen Systematik in der möglichst klaren Erkenntnis der diag- 
nostischen Begriffe der Familien und der grossen Gruppen oberhalb der Familien 
liegt. Um solehe Erkenntnis zu gewinnen, bedarf es aber eingehender ver- 
eleichend-morphologischer U ntersuchungen, wie ich schon wiederholt betont 
habe. Zoologische Systematik und ver eleichende Morphologie („Anatomie“) sollen 
nieht neben sondern mit einander sich entwickeln. Geschähe das in reich- 
licherer Weise als bisher, dann würden wir nieht den bedauerlichen Zustand 
erleben, dass manche Forscher und darunter sogar Fachleute, nicht im Stande 
sind eine logische Definition der Gruppen zu geben, mit denen sie sich selbst 
26* 
