200 Karl W. Verhoeff, [60] 
eingehend beschäftigen. Ich habe oft bemerkt, dass die Gattungs- und Art- 
systematik viel zu einseitig überwiegt gegenüber der Systematik der höheren 
Gruppen. Oder ist es nicht ein tadelnswerter Zustand, wenn Jemand die 
Arten und Gattungen in einer Familie A einigermassen kennt, die Familie 
A selbst aber nicht oder nur ganz ungenügend charakterisieren kann! Weit 
davon entfernt die Artsystematik verkleinern zu wollen, halte ich sie im 
Gegenteil in vielen Gruppen (vielleicht allen) noch bedeutender Vertiefung 
für fähig und bedürftig. Darüber darf jedoch die Erkenntnis der höheren 
Kategorien nicht vernachlässigt werden, um so weniger, als gerade dadurch 
auch die Bearbeitung der Gattungen und Arten neue Gesichtspunkte und 
Anregungen erhält. 
Die bekannten Embiiden scheinen alle in eine Gattung zu gehören, 
wenigstens soweit mir das kleine vorliegende Material einen Schluss gestattet. 
Ich schliesse mich also vollkommen H. de Saussure (1896) an, welcher, 
entgegen Westwood und Mae Lachlan, die Gattungen Olynthia Gray 
und Oligotoma Westw. verwirft, da Fühlergliederzahl und Flügelgeäder keine 
genügend scharfen Unterscheidungsmerkmale darbieten. H. Burmeister 
unterscheidet auf S. 769 seines „Handbuch der Entomologie* 1839 Berlin 
die drei „Gattungen“ folgendermassen: 
„Antennae 11 artieulatae 1. Oligotoma, 
# ld 4 2. Embia 
5 30 5 3. Olyntha“ 
Seitdem sind verschiedene zwischenliegende Fühlergliederzahlen auf- 
gefunden worden. (Übrigens begreife ich nieht recht, wie der sonst oft so 
exakte Burmeister den Hinterleib als „s—9 gliedrig“ augeben konnte.) 
Dass das Flügelgeäder für die Artunterscheidung wichtig ist, kann 
nicht bezweifelt werden, ich verweise auf Saussures Aufsatz, in welchem 
gerade nach diesem eine Artentabelle aufgestellt ist. Aber die Benutzung des 
Geäders allein kann nicht zur ausreichenden Artcharakterisierung dienen. 
Wesentlich sicherer lässt sich eine Art dann schon umschreiben, wenn 
ausser Farbe und Antennengliederzahl die Gestalt der männlichen Copu- 
lationsorgane bekannt ist. Anbei habe ich dieselben von mehreren Arten 
abgebildet. Geflügelte Weibchen habe ich nie gesehen und halte die An- 
sabe betr. das ? von E. mauretanica Lucas für unrichtig. Bei der geringen 
