Einleitung. 
Von dem Aufschwung, den das Studium der Geschichte der Heil- 
kunde und der ihr nahestehenden biologischen Wissenschaften in der neuesten 
Zeit genommen hat, ist ein Gebiet merkwürdigerweise bisher fast unberührt 
geblieben: es ist die Geschichte der Embryologie. Und doch ist gerade 
hier ein Verständnis für manche Grundprobleme und methodologischen Eigen- 
tümlichkeiten nur auf historischer Basis zu gewinnen. Der grosse Gegen- 
satz, der besteht zwischen dem Aufwand von Forscherarbeit, der in dem 
empirischen Ausbau der Embryologie zu Tage tritt, und dem Interesse, das 
der historischen Entwicklung dieser Wissenschaft im allgemeinen entgegen- 
gebracht wird, muss daher auffallen. 
Dass von einer geschichtlichen Darstellung der Embryologie keine 
Rede sein konnte, solange diese Wissenschaft als ein unselbständiges An- 
hängsel der Anatomie oder Physiologie betrachtet wurde, ist ja begreiflich. 
So hat z.B. A. v. Haller in seiner „Bibliotheca anatomica* embryologische 
Forschungen nur wenig berücksichtigt. Aber auch in den so vortrefflichen 
Geschiehtswerken von Sprengel, Haeser und v. Siebold ist, trotzdem 
sich inzwischen die Embryologie durch die bahnbrechenden Arbeiten von 
C. Fr. Wolff, C. E. v. Baer und Pander die Berechtigung, als selbständige 
Wissenschaft zu existieren erworben hatte, die historische Entwicklung der- 
selben stiefmütterlich behandelt: vereinzelte, unzusammenhängende Notizen 
über embryologische Entdeckungen und Abhandlungen finden sich wohl bei 
diesen Autoren; nirgends ist jedoch der Versuch gemacht, den Bindegliedern 
nachzuforschen und die losen Einzelfacta zu einer geschlossenen Gesamt- 
darstellung zu verknüpfen. Seither hat die Erforschung der Entwicklung 
25* 
