218 Bruno Bloch, [4] 
in ungeahnter Weise an Umfang und Vertiefung gewonnen. An den ver- 
schiedensten Punkten hat die Arbeit der Forscher eingesetzt und Erfolge 
davon getragen. Die hohe Bedeutung der Embryologie in praktischer 
Hinsicht in Medizin und Pathologie, in theoretischer in der Descendenzlehre 
und in der Biologie überhaupt, ist unbestritten. Trotzdem tritt in dem neuen 
grossen Handbuche der Geschichte der Medizin von Pagel und Neuburger 
die alte Erscheinung wieder zu Tage. Die ganze Geschichte der Embryo- 
logie wird in einigen Sätzen abgetan, als Begründer dieser Wissenschaft 
C. Fr. Wolff (1735 —1794) hingestellt;') die ganze vorhergehende Ent- 
wicklung ist wenig beachtet, höchstens hie und da von den Bearbeitern 
spezieller Perioden mit ein paar Bemerkungen gestreift. Es muss das umso- 
mehr befremden, als in diesem Werke manche, viel weniger wichtige Zweige 
der Medizin einer eingehenden historischen Behandlung gewürdigt worden 
sind. Bemerkenswerte Untersuchungen über die älteren Perioden der Ent- 
wiceklungsgeschichte finden sich eigentlich nur bei W. His’) und, was 
speziell die hippokratische Embryologie angeht, bei Fasbender.’) Freilich 
hat in jüngster Zeit OÖ. Hertwig‘) es unternommen, als Einführung zum 
Handbuch der Entwicklungslehre eine Darstellung der Geschichte dieser 
Wissenschaft zu geben. Doch setzt er es sich nur zur Aufgabe, dieselbe 
bis etwa auf das Jahr 1650 zu verfolgen; dass schon vor dieser Zeit ent- 
wieklungsgeschichtlich gedacht und geforscht worden ist, wird kaum an- 
gedeutet. Es fehlen daher auch hier die historischen Grundlagen der 
Embryologie, deren Kenntnis es allein ermöglicht, den richtigen Standpunkt 
und das wahre Verständnis für die Beurteilung der späteren Entwieklung 
dieser Wissenschaft zu erlangen. 
Es ist, als ob der Glaube, dass die Embryologie eine relativ junge 
Wissenschaft sei, so tiefe Wurzeln gefasst habe, dass man es gar nicht der 
1) Vgl. R. v. Töply, Geschichte der Anatomie, Abschnitt Embryologie (8. 216 im 
II. Bande des Handbuches). 
2) Bei Gelegenheit von Untersuchungen, die sich mit der Geschichte der Zeugungs- 
theorie befassen; s. W. His, Die Theorien der geschlechtlichen Zeugung, Arch. f. Anthrop. 
Bd. IV u.V. 1870 u. 1872. 
3) Fasbender, Entwieklungslehre, Geburtshülfe und Gynäkologie in den hippo- 
kratischen Schriften. Stuttgart 1897. 
4) O. Hertwig, Handbuch der vergleich. Entwicklungslehre der Wirbeltiere. 1901. I. 
