220 Bruno Bloch, [6] 
und zu zergliedern, war zu allen Zeiten gegeben. Ob diese Gelegenheit 
in früher Zeit schon benutzt worden ist und wie sie benutzt worden ist, 
das zu untersuchen, ist eben ein Thema der folgenden historischen Dar- 
legungen. Wir können natürlich nicht erwarten, das Bild der Entwicklungs- 
lehre schon von ihrem ersten Auftauchen an und durch die Jahrhunderte 
ihrer allmählichen und langsamen Entfaltung hindurch als ein so scharf um- 
schriebenes vor uns zu sehen, als wie es sich heute darstellt. Schon die 
einfache Überlegung lehrt uns, und die Geschichtsforschung bestätigt es, 
dass eine Wissenschaft um so deutlicher und schärfer sich abgrenzt, um 
so mehr sich differenziert, je weiter sie in der Bahn ihrer Entwicklung vor- 
geschritten ist. Die Embryologie macht von diesem allgemeinen Gesetze 
keine Ausnahme. Auch sie besitzt in ihren Wurzeln Beziehungen und 
Wechselwirkungen zu Gebieten, deren Verwandtschaft mit ihr wir heute 
nur schwer begreifen. Es finden sich anfangs heterogene Elemente in ihr 
vereinigt, deren Ausscheidung nur allmählich durch die wachsende Erkenntnis 
ihres eigentlichen Wesens gelang. Es mag vielleicht gewagt erscheinen, 
in den verschwommenen und entstellten Zügen, welche die Lehre von der 
Entwicklung hie und da im Verlaufe ihrer Geschichte zur Schau trägt, das 
Bild, das wir uns von dieser Wissenschaft auf Grund ihres gegenwärtigen 
Bestandes machen, wieder zu erkennen. Aber wie die Kenntnis der ersten, 
noch undifferenzierten Anlage eines Embryos, in welcher die ganze spätere 
Organisation vorbereitet und begründet ist, unerlässlich ist für das Ver- 
ständnis seiner allmählichen Gestaltung, so vermag uns auch nur die Er- 
forschung der frühen geschichtlichen Stadien dieser Wissenschaft ihre spätere 
Entwieklung su erklären; denn gerade diese unscheinbaren Anfänge ent- 
halten die Momente, die den Verlauf und das Wesen der Wissenschaft in 
viel späterer Zeit bestimmen und, nach langer Latenz, unter geeigneten 
Umständen die grössten Umwälzungen herbeiführen. Es muss daher ver- 
langt werden, dass in einer Geschichte der Embryologie auch ihre Ent- 
stehung und früheste Entfaltung, gleichwie es in andern Wissenschaften, 
z.B. in der Anatomie längs der Fall ist, berücksichtigt werde. 
Soweit uns freilich von den embryologischen Kenntnissen eines Volkes 
nichts als vereinzelte, halbmythische Nachrichten überliefert sind, deren 
Zusammenhang mit spätern Perioden der Wissenschaft in keiner Weise 
