113] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 227 
antreffen, und die, obschon an Einzelbeobachtungen reicher, im grossen und 
ganzen, was Methodik und Resultate anbelangt, sich nicht allzusehr über 
die Leistungen der Naturphilosophen erheben, auch in mancher Beziehung 
stark von ihnen beeinflusst sind. Die Schriften, die hier in Betracht kommen, 
sind: 1. De carne od. musculis (zeot oaoxor), 2. De diaeta (regi dıeirng), 
3. De alimento (reset TEogN2).) 
So wird in der ersten der genannten Abhandlungen die Entstehung 
der Organe in willkürlicher Reihenfolge beschrieben. Die Darstellung ist 
einförmig, lediglich auf theoretischen Voraussetzungen aufgebaut. Der 
Tätigkeit einiger Elementarqualitäten, des Warmen, des Kalten, des Feuchten, 
des Trockenen und des Klebrig-Zähen,’) wird die Bildung der einzelnen 
Teile zugeschrieben. Als Beispiel sei die Entstehung der Lunge angeführt: 
„Die Lunge hat sich neben dem Herzen auf folgende Art gebildet. Von 
dem Feuchten hat das Herz dasjenige, was am klebrigsten war, durch Er- 
wärmung schnell getrocknet, gleichwie Schaum, hat es porös gemacht und 
viele Äderehen in ihm geschaffen: das Kalte, was in dem Klebrigen ent- 
halten war, wurde von dem Warmen aufgelöst und wurde zu Feuchtem, 
der andere Teil des Klebrigen aber wurde zur eigenen Membran.“’) In 
ähnlich dunkler, uns kaum mehr verständlicher Weise wird auch die Ent- 
stehung der übrigen Organe geschildert. Erwähnung verdient noch die 
Bemerkung, dass das Rückenmark aus dem Gehirn hervorgehe; ferner die 
Angabe, dass die ersten Zähne aus der Nahrung, die der Fötus im Uterus 
erhält, und aus der Muttermilch entständen, was erst Eustacchi auf Grund 
vorzüglicher Beobachtungen widerlegt hat. Nahrung und Pneuma saugt 
das Kind im Uterus mit den Lippen ein‘) Nach sieben Tagen schon 
sollen sich alle wichtigen Körperteile entwickelt haben. Als Beleg dafür 
führt der Verfasser die Beobachtung einer angeblich siebentägigen Abortiv- 
frucht mit völlig ausgeprägtem Habitus an. 
1) Bezüglich der Fragen der Echtheit dieser Schriften verweise ich auf R. Fuchs, 
Gesch. d. Heilkunde bei den Griechen im I. Bd. des Handbuches v. Pagel-Neuburger. 
2) Man beachte die Anlehnung an Empedokles. 
3) Rob. Fuchs, Hippokrates sämtl. Werke. 
4) Die intrauterine Nahrungsaufnahme durch den Mund hatte schon Alkmaeon be- 
hauptet, nach Oreibas. 1. ec. III, 156. 
