[49] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 263 
aus der Samenflüssigkeit direkt, und in solche, welche aus dem von den 
Uterusgefässen zuströmenden Blut entstehen. Der Grund dieser Unter- 
scheidung ist aber ein rein äusserlicher, einfach von dem verschiedenen 
Aussehen der fertigen Organe herrührender, wie u.'a. aus folgenden Stellen 
hervorgeht: „Alles was fleischartigen Charakter hat, ist aus Blut entstanden, 
alles Häutige aber stammt aus dem Samen“ (IV, 551) und „alle weissen 
und blutlosen Teile können nicht aus Blut hevorgegangen sein“ (IV, 658). 
So entsteht z. B. die Leber und andere Eingeweide aus Blut, die weisslichen, 
elastischen Organe dagegen, wie die Häute, Nerven, Gefässe und auch das 
Gehirn aus Samen. Wie so manche Theorie Galens, so hat auch diese 
Lehre von den „partes sanguineae“* und „partes spermaticae* Jahrhunderte 
hindurch bei den Anatomen und Physiologen als unanfechtbares Dogma ge- 
golten.‘) Galen geht aber noch weiter. Der embryologische Unterschied 
bedingt nach ihm auch einen physiologischen; alle hämatogenen Gewebe 
sollen nach ihm die Fähigkeit der Regeneration besitzen, den spermatogenen 
soll sie, mit Ausnahme der Venen, fehlen.) Nicht etwa die Beobachtung 
zwingt ihm einen derartigen bedeutsamen Schluss auf, sondern die Über- 
legung, dass das Bildungsmaterial des erstern, das Blut, stets in reichlichem 
Masse zur Verfügung steht, während das Sperma bald aufgebraucht sein 
müsse’) Was die Entstehung und Entwicklung der einzelnen Organe an- 
belangt, so finden sich bei Galen wenig einwandfreie, neue Beobachtungen, 
trotzdem er versichert, zahlreiche schwangere Tiere seziert zu haben. Einen 
sehr grossen Teil seiner Erörterungen nimmt die Frage nach dem Primat 
der Organe ein. Hier entfaltet er die ganze Kunst seiner Dialektik. 
Während er zur Zeit, als er die Bücher „über den Samen“ schrieb, 
noch an der aristotelischen Lehre festhielt‘) und zwar nach seinem eigenen 
1) Als Beispiele führe ich an: Henri de Mondeville aus dem XIII. Jahrh., Oreibasios 
IV. Jahrh. Aranzio, Falloppio, Du Laurens aus dem XVI. Jahrh. Endgültig widerlegt hat 
diese Theorie erst Harvey (vgl. His, 1. c. IV, 215). 
2) Et ob id, quae ex sanguine generatae sunt, si corrumpantur quandoque, facile 
rursum generantur, ut quae materiam generationis copiosam habeant, quae vero ex semine aut 
valde raro regenerantur, quanquam efficiens ipsius causa perfectis animalibus insit (De sem. I, 
ce. 11, ferner c. 13). 
3) De sem. I, e. 11. 
4) Bildung des Herzens in den ersten Tagen der Entwicklung (allerdings zugleich 
mit der Leber!), Kühn, IV, 664. 
Nova Acta LXXXII. Nr. 3. 34 
