[59] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 213 
auch Mehreres über Frucht- und Samenbildung, Geschlechtsbestimmung ete. 
enthält, wie v. Töply durch eine genaue Analyse festgestellt hat,') nichts 
anders dar, als ein christlich-theologischer Auszug aus Galens zeoi Xoelag, 
ohne jegliche Originalität. 
Nemesios und Theophilos gehören beide bereits der byzantinischen 
Periode an, nach Zeit- und Lebensumständen, wie nach dem Charakter 
ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit. Die Leistungen dieses, mehr von den 
Früchten der grossen Vorgänger zehrenden als selbständig produktiven Zeit- 
alters in der Embryologie sind äusserst gering, noch geringer als in der 
Anatomie, von der Töply urteilt, „dass sie bei den Byzantinern nur eine 
sehr untergeordnete Rolle spiele“) und dass ihr Einfluss auf andere Völker 
gering sei. Wir treffen ausser bei der schon genannten Autoren embryo- 
logische Angaben nur noch in der umfangreichen, aus den Werken der 
Alten kompilatorisch zusammengestellten medizinischen Eneyklopädie, die 
ihr Verfasser, Oreibasios (nach Iwan Bloch geboren um 325 in Pergamon), 
der Leibarzt Julians des Abtrünnigen, ovvayoyat iaroızai betitelt und seinem 
Herrscher gewidmet hat’) Auch seine — übrigens kärglichen — Mit- 
teilungen über Zeugnng und Entwicklung sind nichts anderes als Remi- 
niscenzen aus den Werken Früherer, vor allem wiederum aus Galen, dessen 
unrichtige und unklare Behauptungen er ohne irgend welche Prüfung ge- 
treulich wiederholt‘) Wie dieser unterscheidet er hämatogene und sper- 
matogene Gewebe, und hält an der Vierzahl der Nabelgefässe fest. Ein 
gewisses Interesse kommt den Ausführungen des Oreibasios zu, welche 
embryologische Angaben aus solchen Schriftstellern enthalten, deren Ori- 
ginalabhandlungen gänzlich verloren sind.) Es betrifft das Diokles, Empe- 
dokles und Athenaios. 
Eine kritische Siehtung und Wertung der Verdienste, welche sich 
die Araber um den Fortschritt in den Generations- und Entwicklungs- 
lehren erworben haben, muss an dieser Stelle unterbleiben. Das Urteil, 
1) R: v. Töply, 1. c. 8. 48 ff. 
2) ibid. S. 25. 
3) Iwan Bloch, Byzantinische Medizin (Hdbch. d. Gesch. d. Medizin Bd. ]). 
4) Oreibasios, op. omn. ed. Daremberg und Bussemaker. 
5) ibid. III. Bd. 12. Buch. 
35* 
