288 Bruno Bloch, [74] 
oder nach unten; die Ursache hierfür liegt in der verschiedenen Intensität der 
Wärme und der Plastizität des Stoffes (materia magis vel minus obediens). 
Bis zum Beginn der ersten willkürlichen Bewegungen der Frucht braucht 
es doppelt so viel Zeit als bis zur Bildung derselben, dreimal so viel bis 
zur Geburt. Über die Entstehung der Eihüllen äussert sich der Autor 
kurz und durchaus in galenischem Sinne. Die Ernährung besorgt das 
Blut, das den Nabel passiert. Eine Ahnung der Methode, mit Hilfe derer 
embryologische Erfahrungen gewonnen werden können und im Altertum 
gewonnen worden sind, gibt folgender Satz kund: „Alles was gesagt worden 
ist von den Zeiten der Entwicklung, das hat man erfahren durch die 
Prüfung von Aborten in verschiedenen Perioden. Aus ihnen erkannten die 
Alten der Reihe nach die Verschiedenheiten der einzelnen Früchte“ (S. 23). 
Während uns die Anatomie des Ricardus Anglicus wenigstens vor 
Augen führt, auf welchem Wege und in welcher Form die embryo- 
logischen Kenntnisse der Alten vor dem Zeitalter der humanistischen Be- 
strebungen nach und nach, bruchstückweise und durch schlechte Über- 
setzungen und willkürliche Zusätze der Araber entstellt, ins Abendland 
verpflanzt wurden, finden wir in der Anatomie seines Landsmannes des 
berühmten Chirurgen Henri v. Mondeville (1260—1320)') die ja aller- 
dings nichts sein soll als eine anatomische Einleitung für praktische 
Chirurgen,’) gar nichts von embryologischem Material. Auf eine ursprünglich 
rein embryologische Anschauung weist allein seine, von ihm nur anatomisch 
gedachte, Einteilung der Gewebe in „spermatica* und „non spermatica“ hin.°) 
Wie tief überhaupt das Interesse für embryologische Fragen im 
späteren Mittelalter bei Anatomen und Ärzten gesunken war, das geht 
deutlich aus dem Umstande hervor, dass das um 1306 verfasste, bis zum 
Auftreten Vesals überall massgebende Lehrbuch der Anatomie des Mundino 
Physiologie, Freft. 1611, für die spezielle Einteilung der 1. Periode 6+3+6+12+9 
Tage in genauer Übereinstimmung mit den Angaben Alberts) Riolan d. J., De foetu humano, 
c. 6 (Paris 1649). 
1) Die Anatomie des Heinr. v. Mondeville, hrg. v. Pagel (Berlin 1889). 
2) Vgl. Töply, 1. c. p. 105 fi. 
3) J. Pagel, Die Spezialzweige der Heilkunde im Mittelalter. Anatomie und Physio- 
logie. Hdbch. d. Gesch. d. Med. I, p. 703 ff. 
