[81] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 295 
bismus gebrochen und die antiken Schriftwerke selber (Galen, z. Th. Ari- 
stoteles und die hippokratischen Bücher mit Ausnahme des Hauptwerkes 
„de natura pueri*) wieder einigermassen zu Ehren gezogen. 
Hatte Fernel der Darstellung der Zeugung und Entwicklung noch 
ein ganzes, ziemlich umfangreiches, wenn auch an Ergebnissen armes Buch 
gewidmet, so scheint dieses Gebiet bei den grossen Reformatoren der Ana- 
tomie ganz in den Hintergrund getreten zu sein. Diese, im ersten Augen- 
blick etwas auffallende Tatsache erklärt sich wohl am ehesten daraus, dass 
das Interesse und die Arbeitskraft dieser Forscher viel zu sehr von ihrer 
Hauptaufgabe, der Reorganisation und Neugestaltung der Anatomie, in An- 
spruch genommen waren, als dass ihnen daneben noch Kraft und Musse 
geblieben wäre, die nicht minder schwierige und zunächst wohl nicht so 
dringend erscheinende Reform der Entwiceklungslehre an die Hand zu nehmen. 
Wenn daher diese Forscher das Gebiet der Embryologie streifen, so ist es 
ihnen — von dem einzigen Eustacchi abgesehen — mehr darum zu tun, 
Beiträge zur Anatomie des reifen Fötus als zusammenhängende Darstellungen 
des Entwicklungsganges zu geben. Vor allem sind es die Fötalanhänge, 
später auch die fötalen Gefässverhältnisse und schliesslich die Knochen- 
bildung beim Embryo, welche sie einer Untersuchung und Beschreibung 
würdigen. 
So Vesal: Die Schilderung, die er uns von den Gefässen und Ei- 
häuten des Embryos') gibt, erhebt sich — ganz im Gegensatz zu den rein 
anatomischen Darstellungen — kaum über das Niveau galenischer Wissen- 
schaft, und auch die ziemlich rohen Abbildungen dieser Organe stehen nicht 
auf der Höhe seiner sonstigen anatomischen Illustrationen. Vesal ist sich 
hier selber untreu geworden; denn seine Angaben über die Verhältnisse 
beim menschlichen Fötus beruhen ganz offenbar (wie schon bei Galen) auf 
Befunde am Tier. So wird eine doppelte Vena umbilicalis konstatiert, der 
Urachus ist ein offener, Harn enthaltender Kanal, die Allantois wird als 
grosser wurstförmiger Sack beschrieben, wie sie nur bei Tieren vorkommt. 
!) Andr. Vesalius, de corporis humani fabrica libri septem (Basil 1543) und 
A. Vesalius, Anatomicarım Gabrielis Fallopü observationum examen. \Venet. 1564. — *op. 
omn. ed. Herm. Boerhoave et B. S. Albinus Lugd. Bat. 1725. Auf die gewaltigen Fort- 
schritte, die bei Vesal die anatomische Beschreibung der Genitalien aufweist, kann hier 
nicht eingegangen werden. Vgl. hierzu Roth, l.c. p. 141 ff. und Haeser, 1. c. II p. 44 ff. 
Nova Acta LXXXII. Nr.3, 38 
