300 Bruno Bloch, [86] 
kaum, auch haben sie manches zur Klärung anatomischer Schwierigkeiten 
beigetragen. (Die Existenz einer menschlichen Allantois, der Cotyledonen 
beim Menschen, und eines durchbohrten, urinführenden Urachus wird auf 
Grund von Sektionsbefunden bestritten). In der Lehre von der Befruchtung 
und Zeugung ist Aranzio noch ganz Galeniker. Die Bildung der Teile 
schreibt er der Wirksamkeit der dem spiritus vitalis innewohnenden Bildungs- 
kraft (vis formatrix) zu, die aus Blut und Samenflüssigkeit die Teile formt, 
nachdem zuerst ihre Werkzeuge, die Nabelgefässe entstanden sind. Eigen- 
tümlich berührt die Ansicht, die sich Aranzio von der Aufgabe der 
Placenta macht: er weist ihr nämlich eine ganz analoge Funktion (Blut- 
reinigung und Blutbildung) zu, wie sie die Leber im extrauterinen 
Leben ausüben soll und nennt sie daher auch uterinum jecur. Das 
Blut der Uteringefässe ergiesst sich in diese „Uterus-Leber“, dort macht 
es einen Läuterungsprozess durch: die schädlichen und unnützen Bestand- 
teile werden zurückgehalten, und das so gereinigte Blut wird nun von den 
Nabelarterien und -Venen aufgesaugt und dient dem Fötus zum Aufbau und 
zur Ernährung der Organe; daneben lässt auch Aranzio noch Organe auf 
rein spermatogenem Wege entstehen, so das Gehirn, dessen Grundstoff der 
vorzüglichste sein muss, weil auch seine Funktion die wichtigste und vor- 
züglichste darstellt (c. VIID). Schon diese Argumentation allein zeigt, wie 
wenig im Grunde die embryologischen Ausführungen des Aranzio sich über 
die galenischen erheben. In der Tat ist ausser den oben erwähnten anato- 
mischen Beriehtigungen und dem von Aranzio zuerst wieder betonten Unter- 
schied zwischen der Tierembryologie, die Galen fälschlich für menschliche 
ausgegeben hatte, und der wahren Embryologie des Menschen‘) kaum ein 
wirklicher Fortschritt zu konstatieren. 
Auf gleicher Linie etwa steht der strebsame Schüler und. Nach- 
folger Vesals, Matteo Realdo Colombo aus Cremona (gest. 1559), „eben- 
so rühmlich bekannt durch seine zahlreichen und wichtigen anatomischen 
Leistungen, namentlich durch die Genauigkeit und und Klarheit seiner 
Beschreibungen, als durch seine, sogar gegen seinen grossen Lehrer ge- 
!) Man vgl. den Satz im 2. cap.: Sed ut ea explicem, quae sensu comprobari possunt, 
equas ego praegnantes, boves, canes, sues pecudumque genus praeter ipsas mulieres aliquando 
seeui, ut certior evaderem, in quibusdam essent dissimilia inter se, et a mulieribus differrent. 
