[87] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 301 
richtete, Selbstsucht“.') Er handelt im 12. Buche seiner Anatomie von 
der Bildung des Fötus.’) Alle die alten Streitfragen, die uns schon so 
oft begegnet sind, die Fragen nach der Bedeutung des männlichen 
und weiblichen Samenstoffes, nach der Funktion des Menstrualblutes in der 
Ernährung, nach der Reihenfolge in der Entstehung der Organe, nach dem 
Primat der Teile ete. greift auch er wieder auf und verspricht gleich an- 
fangs, auf alles eine befriedigende Antwort zu geben. Hatte Aranzio wieder 
scharf unterschieden zwischen Tier und Menschenembryologie, so stellt sich 
nun Colombo von vorneherein prinzipiell auf den Standpunkt, nur Menschen- 
keine Tierembryologie, zu bringen, da ja die Natur Menschen und Tiere 
nach verschiedenem Plane bilde’) Es ist leicht, in diesem Grundsatze, der 
gerade das Gegenteil dessen enthält, was in der embryologischen Haupt- 
schrift des Hippokrates-Corpus ausgesprochen ist, den Einfluss. der Refor- 
matoren der Anatomie, besonders den Vesals, zu erkennen: Die Früchte, die 
diese eingeheimst hatten dadurch, dass sie in der Anatomie den Schwerpunkt 
auf die Betrachtung des menschlichen Körpers verlegten, gedenkt nun 
Colombo auch auf dem Gebiete der Embryologie durch ein analoges Vor- 
gehen zu pflücken. In dieser, an und für sich nieht unberechtigten, und 
jedenfalls aus der Stimmung der Zeit begreiflichen, Tendenz befangen, über- 
sah er jedoch ganz, dass, wie das Ziel, so auch die Wege in beiden Dis- 
ziplinen verschieden sind, und dass eine Embryologie, die nur auf den 
Kenntnissen von der Entwicklung des Menschen fussen wollte, zu seiner 
Zeit etwas im höchsten Grade Unvollkommenes und Unfertiges sein 
musste. Auch wäre nichts irriger als die Annahme, Colombo habe nun 
sein Prinzip konsequent durchgeführt und sich freizuhalten gewusst 
vom Galenismus. So sind denn auch seine Erfolge keine nennenswerten 
trotz seinen grossen Prätensionen. Er behauptet, ganz im Sinne Galens, 
bei der Sektion in den weiblichen „testes‘ dicke weisse Samenflüssigkeit 
gesehen zu haben, hält an der Existenz einer menschlichen Allantois fest, 
!) Haeser, 1.c. II p. 51. 
2) Realdus Columbus. De re anatomica libri XV. Venet. 1559. *Freft. 1593. 
Lib. XII: De formatione foetus ac de situ infantis in utero. 
3) „De hominis generatione verba facturus, eur non de brutis loquor, cum ab illis dedita 
opera natura nos distinxerit“. ibid. 8. 452. 
