[89] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 303 
ist das, was ein anderer, in keiner Hinsicht hervorragender, italienischer 
Anatom, Archangelo Piecolomini in seinen Vorlesungen über Anatomie 
von Zeugung und Entwickelungsgeschichte mitteilt.‘) Eigene Beobachtungen, 
wie selbständige Gedanken fehlen darin ganz. Er verwirft sogar sichere 
Errungenschaften der vorangegangenen Zeit, wie z. B. die gute Darstellung 
der Eierstöcke durch Fallopio, mit lächerlichen, nichtssagenden Gründen. 
Nichts Besseres lässt sich von der Behandlung des gleichen Gegen- 
standes durch den Paduaner Professor Hieronymo Capivaccio sagen.) Er 
bekennt sich in allen Stücken zur galenischen Schule, sucht aber in einigen 
Kontroversen zwischen Aristoteles und dem griechischen Arzte zu vermitteln 
— freilich ohne viel Glück. 
Kaum mehr Beachtung verdient das Büchlein über Embryologie und 
Geburtshilfe, das den grossen Chirurgen Ambroise Par& (1517—90) zum 
Verfasser hat.) Seine Darstellung erhebt sich im allgemeinen nicht über 
das Niveau der zu seiner Zeit herrschender Anschauung über Zeugung und 
Entwicklung‘) Keine neue Beobachtung beweist selbständiges Studium. 
Eine einzige Bemerkung — von ihrem Ursprung wird bald zu reden sein 
lässt vermuten, dass ihm die Einsicht, er sei auf falschem Wege, keineswegs 
ganz fehlt. Er sagt:°) „Sicherlich lassen sich in die Verhältnisse der 
Zeugung und Entwicklung des menschlichen Fötus im Uterus Einblicke 
gewinnen aus der Beobachtung von 20 Eiern, welche man einer brütenden 
Henne unterlegt hat und zwar in der Weise, dass man an jedem Tag eins 
aufbrieht und nachsieht.“ Ihm dämmerte also wieder der Gedanke auf, 
dass durch die Untersuchung von Hühnerembryonen die viel komplizierteren 
Verhältnisse der Entwicklung des Menschen aufgeklärt werden könnten‘) 
Leider blieb er aber bei dem blossen Vorschlag stehen. 
1) Arch. Piecolomini, (geb. 1526) Anatomicae praelectiones. “Rom 1586. Lib. III. 
2) Hieronymus Capivaccius, de fetus formatione lib. Patav. („ex veteribus omnia“ 
(Haller, l.c. I, 273) *Opera omnia, Freft. 1603. Seet. I (Physiologia), lib. I: De foetus 
formatione (9 Folio-Seiten). 
3) Ambroise Pare, De la generation de I’ homme Paris 1573 *i. d. Spach’schen 
Sammlung (1597). 
4) So trägt er z. B. die Dreiblasenlehre vor; dagegen bestreitet er energisch das 
Vorkommen zweier Nabelvenen. 
5) Cap. VI. 
6) Ob die Wiederaufnahme dieses (hippokratischen) Gedankens durch Ambroise Pare 
Nova Acta LXXXII. Nr.3. 39 
