[93] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 307 
8 y 
Hinsicht höher steht als die aristotelische. Schon die ganze Art der Dar- 
stellung, die streng systematische Aufzählung alles dessen, was sich an 
jedem Tag der Entwicklung nach der Eröffnung des Eies seinen Augen 
darbot, bezeichnet gegenüber den unzusammenhängenden, in den langen 
theoretischen Auseinandersetzungen fast verschwindenden Beobachtungen des 
Aristoteles einen bedeutenden Fortschritt. Auch mangeln nicht ganz neue 
Beobachtungen und selbst nicht Widerlegungen aristotelischer Irrtümer und 
Bestätigungen richtiger Angaben an Hand der Tatsachen. Das erste Auftreten 
und die Entwicklung der Gefässe ist genauer dargestellt als bei Aristoteles; 
Chorion und Amnion sind riehtig gesehen und beschrieben, die Reihenfolge, 
in der die Organe entstehen und wachsen, nicht ohne Geschiek beobachtet. 
Das unverhältnismässig schnelle Wachstum des Kopfteils fällt auch Aldro- 
vandi auf, die Ursache hiefür sucht auch er in der Beschaffenheit (eonstitutio) 
des Gehirnes. Die erste Pulsation des Herzens beobachtet er am 10. Tage; 
es entgeht ihm nicht, dass dieselbe fortdauert, wenn man den Thorax er- 
öffnet hat. Das Auftreten der ersten federähnlichen Bildungen (am Rücken 
nahe dem Steiss) setzt er anf den 10. Tag an. Er ist ferner der Entdecker 
und erste Beschreiber der sog. Eischwiele.') Die Reste des Dottersackes 
im Abdomen des eben ausgeschlüpften Küchleins schildert er ganz in der 
Weise seines Vorbildes. Er kennt ganz gut den Verlauf der Nabelgefässe 
und unterscheidet die Arterien von den Venen an der Pulsation. 
Der ganze, die Entwicklung des Hühnchens betreffende Abschnitt, 
wie klein auch der Raum ist, den er in dem vielbändigen Riesenwerk des 
gelehrten Polyhistors einnimmt, wie äusserst dürftig die erhaltenen Resultate 
im Vergleich mit denen späterer Forscher, atmet trotz aller Voreingenommenheit 
und trotz allem theoretischen Ballast, doch einen Hauch frischer, unbefangener 
Naturbeobachtung und echter Wissenschaft. Die Arbeit Aldrovandis hat 
ad Aristotelis autoritatem potius quam experientiam ipsam collimasse videtur“ lautet schon 
das Urteil Harvey’s (cit. nach His 1. e. 210%). 
!) Nieht Will. Yarrel (On the small horny appendage to the supper mandille in very 
young chiekens. Zoolog. Journ. 1826), wie C. Rose (Über die Zahnleiste und die Eischwiele 
der Sauropsiden, Anatom. Anzeiger VII. 8. 755, 1892) angibt. Ich setze zum Beweis die be- 
treffende Stelle aus Aldrovandi (XI. Tag der Bebrütung) hieher: „In superioris rostelli 
extremitate erat quid albidi cartilagineum et subduriusculum, quod rursus die XIII magis erat 
conspieuum. Erat autem rotundum, milii grano haud absimile.“ 
