[97] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. sll 
Was Aldrovandi und Koyter begonnen haben, das hat Hieronymus 
Fabrieius ab Aquapendente (1537 — 1619) in seinen embryologischen 
Werken zum Teil weiter geführt und auch ergänzt. Trotz einigen nicht 
zu leugnenden Vorzügen, bedeutet aber die grosse Arbeit des Fabrizio 
in mancher Beziehung entschieden einen Rückschritt: an die Stelle kurzer 
objektiver Darstellung des Beobachteten sind wieder weitschweifige theoretisch- 
spekulative Betrachtungen und Diskussionen getreten. Darin gibt sich 
offenbar der Einfluss der Ärzteschule der 2. Hälfte des 16 Jahrhunderts, die 
nachher berücksichtigt werden soll, zu erkennen. Das Urteil über Fabrizio 
muss verschieden ausfallen, je nachdem man den wortreichen textlichen 
Teil seiner Abhandlungen oder den zugehörigen Atlas der Embryologie 
ins Auge fasst, So reich jener an scharfsinnig ausgeklügelten Systemen, 
an spitzfindigen Definitionen und gewagten Spekulationen ist, so arm ist 
er im Grunde genommen an wirklich neuen Gedanken und Beobachtungen. 
Seine Fragestellungen sind zum grössten Teil die alten, seine Beweis- 
führungen zeugen mehr von dialektischer Gewandtheit als von sorgsamer 
Beobachtung der Natur. Die ganze so umfangreiche Arbeit bleibt an 
tatsächlichen Leistungen hinter dem kleinen, anspruchslosen Versuche Koyters 
weit zurück. Ganz anders verhält es sich mit den Bilderserien, dem ersten 
gelungenen Versuch einer bildlichen Darstellung der Entwicklungsvorgänge 
vom embryologischen und vergleichend-anatomischen Standpunkt aus! Aus 
ihnen erst geht hervor, ein wie treuer und sorgfältiger Beobachter und 
ein wie vielseitiger Forscher Fabrizio gewesen ist. Ihnen kommt auf dem 
Gebiete der bildlichen Darstellung der Embryologie die gleiche historische 
Bedeutung zu, wie der Koyter’schen Schrift in textlicher Beziehung. Darum 
hat schon der grosse Schüler des Fabrizio, Harvey, geurteilt: „Fabricius 
ab Aquapendente stellt sich eher die Aufgabe die Entwicklung des Hühnchens 
im Ei in Bildern darzustellen als mit Worten zu erklären.“ Der textliche 
Teil des Werkes') dessen Hauptmomente wir kurz berühren wollen, zerfällt 
in zwei grosse Gruppen. Die erste handelt von der Bildung des Jungen im 
Uterus der Mutter. Die aristotelische Klassifikation der Tiere in ovipare, 
vivipare und spontan erzeugte ist beibehalten. Ovipar sind weitaus die 
1) Hieronymus Fabrieius ab Aquapendente a) De formato fetu. Patav. 1600 b) De 
formatione ovi et pulli: Patav. 1621 (posthum), beides in opera omn. *Leipzig 1687. 
Nova Acta LXXXII. Nr. 3, 40 
