[101] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 315 
letzten Kapitel endlich ist mehr von geburtshilflichen als von embryologischen 
Dingen die Rede. 
Diese kurze Analyse des Hauptsächlichsten in dem umfangreichen 
Werke des Fabrizio 
ermüdenden Exkurse muss natürlich verzichtet werden — zeigt, dass den 
auf eine Wiedergabe der ebenso weitschweifigen als 
embryologischen Abhandlungen des Fabrizius, eine wie angestrengte Arbeit 
des Autors sie auch zweifellos voraussetzen, Originalität der Ideen und 
Selbständigkeit in der Beobachtung zum grössten Teil abgeht; es fehlt ihnen 
vor Allem das, was wir in der Zeit der wiederaufblühenden freien Forschung 
als Zeichen und Vermächtnis der Renaissance so hoch schätzen: die Eigen- 
schaft des naiven, unbefangenen Schauens und die Sachlichkeit und Objek- 
tivität in der Wiedergabe des Geschauten. Ihr Vorzug ist eine gewisse 
Universalität des Interesses hinsichtlich mancher Spezialpunkte (der Placentar- 
bildung z. B.). Sehen wir doch in der Arbeit zum ersten Mal seit Aristoteles 
den Versuch gemacht, embryologische T'hatsachen vom vergleichend-ana- 
tomischen Standpunkt aus zu betrachten. Manche galenische Lehrsätze 
erfahren eine ganz gute kritische Behandlung (Gefässverhältnisse und Ei- 
hüllen), was in dem Zeitalter des wiedererstarkten Galenismus nicht ohne 
Bedeutung war. Vieles in dem Werke würde uns, selbst wenn nicht die 
Abbildungen deutlich in diesem Sinne sprächen, zeigen, dass Fabrizio tat- 
sächlich (teilweise öffentlich vor Zuschauern) Embryonen seciert und unter- 
sucht hat.') 
Der Text der Fabrizio’schen Werke steht, wie schon bemerkt, an 
Wert weit unter den beigegebenen Tafeln (47 an der Zahl)’) Sie prokla- 
1) Als Zuschauer wird einmal Adrian van den Spieghel, der bedeutende Schüler 
Fabrizios, namhaft gemacht. De format fetus pennatorum hist. e. III. Ein anderes Zeugnis 
(Demonstration eines Hühnerembryos) ibid. cap. IV. S. 23. 
2) Was Vesal, Plater, Pineau und andere (vgl. hierzu auch Choulant’s 
Geschichte der anatomisehen Abbildung) an Illustrationen zu embryologischen Texten liefern, 
berührt die eigentliche Entwicklungsgeschichte im Grunde genommen nur wenig. Es sind 
entweder einfach roh gezeichnete Abbildungen eines ausgewachsenen Körpers in verkleinertem 
Massstab, etwa noch mit einer Nabelschnur oder einer Placenta als Aushängeschild (wie 
z.B. bei Pineau), oder wenig besser dargestellte Placenten, Eihüllen ete. Auch die 9 
prächtigen Tafeln der Casserio, welche das Spieghel’sche Werk zieren, veranschaulichen 
lediglich die Form der schwangern Gebärmutter, die Lage des Kindes in derselben, Ei- 
hüllen, Nabelschnur, Placenta (in besonders schöner Ausführung die Gefässe der letzteren 
