[107] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 321 
ausgewachsene Körper in stark verkleinertem Massstabe mit Nabelschnur 
und Placenta — können höchstens ein mitleidiges Lächeln hervorrufen.‘ 
Pineau ist eine typische Figur aus der französischen Gelehrtenschule dieses 
Zeitalters; sie hat sich bis zu Harvey und selbst darüber hinaus allen 
Neuerungen gegenüber feindlich verhalten, sowohl in der Anatomie?) als in 
der Physiologie.) Sie hat sich in starrem Konservativismus an die galenischen 
Lehren und Prinzipien angeklammert, als anderwärts längst neue Grundlagen 
und Methoden geschaffen worden waren. Ihr embryologisches System ist 
im Grunde noch das Fernel’sche, nur feiner ausgearbeitet und in mancher 
Beziehung bereichert und ergänzt. Die Anregungen eines Eustacchi, 
Aldrovandi und Volcher Koyter sind fast spurlos an ihr vorübergegangen. 
Dagegen hat sie sich an dem Ausbau der Entwicklungsgeschichte wenigstens 
insofern beteiligt, als Beobachtungen und Beschreibungen menschlicher Aborte 
nicht fehlen, 
Die Hauptvertreter dieser Richtung sind: Du Laurens und die beiden 
Riolan. Die Embryologie des Andr& du Laurens (VII. Buch der Anatomie)‘) 
umfasst nicht weniger als 82 Folioseiten. In ihr werden wieder einmal alle 
die Streitfragen aufgeworfen und breit diskutiert, die seit Aristoteles das 
Interesse der Embryologen in Anspruch genommen und oft ausschliesslich 
erfüllt hatten. Das Werk kann geradezu als ein historisches Kompendium 
aller dieser Uontroversen und der zahlreichen Versuche zu ihrer Lösung 
gelten. Der Standpunkt, auf dem der Verfasser steht, ist im allgemeinen 
immer noch der Galens und der Hippokratiker (speziell des Buches „über 
die Diät“). Aristoteles wird viel ausgenützt, noch häufiger bekämpft. Der 
alte Gegensatz zwischen den Ärzten und den philosophischen Theoretikern 
tritt stärker als je hervor. Die Behandlung des Gegenstandes nähert sich 
der scholastischen mehr als in irgend einer der genannten Schriften seit Ferne]; 
1) Vergl. oben S. 101, (Anmerk. 2). 
2) Man denke nur an die Stellung, welche Sylvius zu Vesal einnahm (M. Roth, 
l. ec. 8. 227 und 249 ff). 
3) Z.B. die Ablehnung der Harvey’schen Blutkreislauflehre durch Riolan d. J. 
4) Die Anatomie des Andr@ du Laurens (Pıf. in Montpellier) muss aber beliebt 
und verbreitet gewesen sein. Haller (Biblioth. anat. I, 272) zählt von 1600 bis 1627 nicht 
weniger als 8 Auflagen (I Paris 1600). Hier ist die französische Übersetzung sämmtl. Werke 
(durch Th. Gelee Paris 1646) benützt, 
41* 
