[111] Die geschichtlichen Grundlagen der Embryologie bis auf Harvey. 325 
gelehrt hat, am wenigsten befähigt waren, ein befriedigendes Resultat zu 
liefern; er argumentiert meist rein theoretisch, aus Büchern und Lehren 
anderer, ohne dabei das Eigentumsrecht der Entdecker immer gebührend 
zu wahren, lässt auch gar oft die nötige Kritik gegenüber den Behauptungen 
seiner Vorgänger vermissen und wenn er Eigenes bringt, so sind es aus- 
schliesslich Beobachtungen an menschlichen Aborten, also gerade das, was 
er als notwendigerweise lückenhafte Methodik selber verpönt hatte. 
So ist er in denselben verhängnisvollen Irrtum verfallen, wie Fabrizio, 
die Chalazen des Eies als Ausgangsgebilde für den sich entwickelnden 
Körper des Hühnchens anzusehen. Er bekennt sich sogar rückhaltlos zu 
der Dreiblasenlehre und sucht sie durch eigene Beobachtungen von Neuem 
zu stützen. Von den zahlreichen Versuchen, welche im Laufe der Jahr- 
hunderte gemacht worden sind, das Problem des Primates der Teile zu lösen, 
gibt er einen guten historischen Überblick. Den wertvollsten Teil seiner 
Abhandlung bilden unstreitig die Beobachtungen an relativ jungen mensch- 
lichen Embryonen (Aborten),') wie schwer sich auch dabei der Mangel einer 
richtigen Alterbestimmung fühlbar macht und wie lückenhaft und ungeordnet 
auch seine Angaben sind, die oft ganz Unwesentliches breit ausführen und 
die wichtigsten Verhältnisse nicht berühren. Fötalhüllen, Placenta und 
Nabelgefässe kommen auch in der Beschreibung des Riolan nicht zu kurz, 
obschon die abklärenden Arbeiten seiner Vorgänger eine gedrängte Darstellung 
wohl zugelassen hätten. Dass auch die Physiologie des Fötus (cap. VII: 
De naturalibus facultatibus) bei Riolan keine Fortschritte aufzuweisen hat, 
ist angesichts der sonstigen Leistungen des Autors ohne Weiteres begreiflich. 
Eine ganz besondere Stellung nimmt in dem Riolanschen Werke, wie 
schon in einigen früher besprochenen embryologischen Abhandlungen, das 
Kapitel über die Blutzirkulation des fötalen Körpers ein. Da die Ent- 
wicklung dieser Lehre vom Kreislauf des Blutes beim Embryo, so wie sie 
in den letzten Jahrzehnten vor der Entdeckung Harvey’s sich gestaltet hat, 
an und für sich ein gewisses historisches Interesse beansprucht, so soll sie 
nachher im Zusammenhang kurz behandelt werden. Und wir gehen nun 
über zum letzten und bedeutendsten Embryologen dieser Reihe, zu Adrian 
