326 Bruno Bloch, [112] 
van den Spieghel (Spigelius) aus Brüssel. Spieghel (1578—1625), 
Schüler des Fabrizio, Professor in Padua, wird in den Lehr- und Hand- 
büchern der Medizingeschichte als Anatom erwähnt, der sich um die Be- 
schreibung der Leber und des Nervensystems verdient gemacht habe. Dass 
er in der Embryologie einige gar nicht unerhebliche Entdeckungen gemacht 
hat, scheint bisher vollständig übersehen worden zu sein.) Schuld daran 
ist vielleicht der Umstand, dass seine Schrift „De formato foetu* posthum 
erschienen ist?) und im Ganzen wenig Beachtung fand, wohl noch mehr die 
die ungerechte, hämische Art, wie ihn der einflussreiche jüngere Riolan be- 
urteilt.) Schon die knappe, gehaltvolle Vorrede verrät, dass Spieghel ein 
zu seiner Zeit ungewöhnliches Verständnis für die Bedeutung und das Wesen 
der Entwicklungsgeschichte besass. Sie beginnt mit dem gewiss berechtigten 
Vorwurf, dass diejenigen, welche sich bis dahin mit dem Studium der 
menschlichen Embryologie abgegeben haben, in erster Linie stets die fötalen 
Nebenorgane in den Kreis ihrer Betrachtungen gezogen haben, ‘) während 
die Körperorgane, in welchen sich der Embryo von Erwachsenen unter- 
scheidet, auffallend vernachlässigt worden sind. Und doch — so etwa fährt 
Spieghel fort — sind es gerade diese Organe, deren Kenntnis von grosser 
Wichtigkeit ist bei so mancher Krankheit, die den Menschen in der Kind- 
heit befällt. Damit anerkennt also Spieghel, dass eine genaue Erforschung 
der embryonalen Zustände unter Umständen zur Erklärung eines sonst 
dunklen pathologischen Prozesses in extrauterinen Leben führen könne und 
antieipiert in glücklicher Vorahnung einen Gedanken, dessen ganze Trag- 
weite und Bedeutung zu ermessen, einem viel späteren Zeitalter vorbehalten 
war. Wie ein guter Landmann die Entwicklung des Samens, den er der 
Erde anvertraut hat, nicht nur in den ersten Anfängen oder im Endstadium 
wenn er zur Ähre aufschiesst, sondern in allen seinen Umwandlungen zur 
sprossenden und zur ausgebildeten Pflanze verfolgen und kennen will, so 
!) Wenigstens äussern sich weder Haller, noch Sprengel, noch auch Haeser oder 
v. Töply darüber. 
2) A. Spigelius, De formato foetu. *Patav. 1626, ed. Liberalis Crema (der Schwieger- 
sohn Spieghels). 
3) Spigelii liber de humano foetu editus absurda multa et ridieula proponit. (Riolan 
in der Vorrede zu seiner Embryologie), 
4) Eas fere partes quarum beneficio foetus in utero augetur atque nutritur. 
