328 Bruno Bloch, [114] 
einzelnen Bestandteile des embryonalen Skelettes mit den entsprechenden 
Knochen des Erwachsenen vergleicht. So macht er auf die zahlreichen 
Unterschiede aufmerksam, welche zwischen den Knochen des embryonalen 
und des fertigen Schädels in Bezug auf Form, Zahl und Verbindung bestehen. 
Fontanellen, Suturen, die allmählige Vereinigung von anfänglich selbständigen 
Knochen werden anschaulich beschrieben, knorpelig und häutig präformierte 
Teile unterschieden. Von dem Schläfenbein wird z. B. gesagt, dass es sich 
aus 2 Teilen zusammensetze, aus der squama temporis und dem kleinern 
petrosum. Form und Verbindung derselben werden gezeigt. Der Gehür- 
gang ist noch knorpelig. Nur der Ring, der zur Aufnahme des Trommel- 
fells bestimmt ist, besitzt schon knöcherne Konsistenz. Der processus 
styloides ist noch nicht vorhanden. Die Anlage des Unterkiefers ist ursprüng- 
lich paarig, u. s. w. Besonderes Interesse beansprucht die Beschreibung des 
os palatum.‘) „Am Gaumenbein“, so heisst es, „finden sich 3 Nähte; denn 
ausser jener, welche auch bei den Erwachsenen vorhanden ist, und welche 
die rechte Hälfte von der linken trennt, gibt es noch 2 weitere auf jeder 
Seite, welche vom mittlern Rand des sechsten Oberkieferknochens (darunter 
wird eben der Gaumenbeinfortsatz des maxillare verstanden) zu beiden 
Schneidezähnen sich hinziehen. Auf diese Weise setzt sich also das palatum 
augenscheinlich aus 6 Knochen zusammen“. Es hat demnach schon Adrian 
von den Spieghel den Zwischenkieferknochen, (os intermaxillare) und sogar 
das Interineisivum als ursprünglich selbständige Knochenanlagen beim 
Menschen erkannt und damit die berühmte Entdeckung Goethes, die dieser, 
allerdings von ganz andern Voraussetzungen ausgehend, beinahe 200 Jahre 
später gemacht hat, antieipiert. In der Darstellung der Zahnbildung hält 
sich Spieghel eng an die schönen Untersuchungen Eustaechis. Über die 
Entwicklung und Verknöcherung des Rumpf- und Extremitätenskelettes 
treffen wir manche Bemerkungen, welche beweisen, dass er nicht nur mit 
Nutzen Falloppio und Koyter studiert, sondern auch selber Untersuchungen 
angestellt hat. Am Schlusse dieses Kapitels erfahren wir noch, wie nach 
den Beobachtungen des Autors überhaupt die Bildung von Knochengewebe 
an irgend einer Stelle und die Vergrösserung eines schon vorhandenen 
!) Unseres processus palatinus des Oberkieferknochens. 
