Einleitung. 
Die Anatomie der Selachier ist bekanntlich seit Joh. Müllers (76) 
bahnbreehenden Untersuchungen zum Eckstein der Wirbeltiermorphologie 
geworden. Den Arbeiten Gegenbaurs (2,5) hat sich eine Reihe wert- 
vollster Untersuchungen anderer Forscher angeschlossen. Noch mehr und 
erst allmählich, wandte sich jedoch seit den achtziger Jahren des vergangenen 
Jahrhunderts, das Interesse der Forscher der Entwicklungsgeschichte der 
Selachier zu und zwar mit der vielfach ausgesprochenen Absicht, bei ihnen 
Zustände aufzusuchen, die für die Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere 
überhaupt und damit auch für die Urgeschichte verwendbar sind. Bei diesen 
Absichten ist die Selachier- Anatomie und ihre selbständigen Aufgaben etwas 
in den Hintergrund getreten und hat nur noch in einigen Nachklängen zur 
klassischen Periode nachgewirkt. Dazu kommt, dass jemehr die Selachier- 
embryologie unter dem Gesichtspunkt der Urgeschichte des Wirbeltiers be- 
trieben wurde, sie auch um so weniger im Dienste der speziellen Phyiogenie 
der Selachierfamilien ausgebaut wurde, deren sich allmählich mehr die 
Palaeontologen anzunehmen begannen. Sodann haben einzelne Organsysteme, 
wie Schädel und Wirbelsäule eine konsequente Vergleichung von Art zu 
Art erfahren, damit fiel aber der Zusammenhang innerhalb des Individuums 
weg. Ebenso wurden bei den ausschliesslich embryologisch begründeten 
Untersuchungen vorwiegend Kopforgane und Extremitäten berücksichtigt. 
Daraus resultiert neuerdings die Aufgabe, vom Typus des Selachiers 
zurückzukehren zur monographischen Bearbeitung einzelner Selachiergruppen. 
Den Ausgangspunkt hiefür muss naturgemäss das Individuum und seine 
Variation bilden. Ein zweiter Grundsatz musste sein, zunächst Formen zu 
vergleichen, die einander möglichst nahe stehen und durch relativ durch- 
Nova Acta LXXXII. Nr. 4. 44 
