[185] Beiträge zur Anatomie und Systematik der Laemargiden, 519 
Das Knorpelmaterial der Wirbelsäule von L. borealis ist glashell, 
weich und äusserst biegsam, dasjenige von L. rostratus undurchsichtig und 
bedeutend resistenter. 
d) Subkaudalstrang. 
Beiden Laemargi ist gemeinsam: Die relativ starke Entwicklung 
dieses Organs und seine Lage im ventral-medianen Schwanzwurzel- 
bindegewebe, die grosse Zahl der Strangelemente und ihre reihen- 
förmige Anordnung, die Variabilität der Verbindung dieses Organs 
mit dem Achsenskelett und die individuelle Variation seiner einzelnen 
Teile. 
Wir haben für den Subkaudalstrang beider Formen folgende Unter- 
schiede festgestellt: 
Der Subkaudalstrang von L. borealis erscheint im Vergleich mit dem- 
jenigen von L. rostratus und mit Rücksicht auf die Grösse des gesamten 
zugehörigen Schwanzflossenskelettes rückgebildet. 
Die individuelle Variabilität der Teile des Stranges tritt bei L. borealis 
im Vergleich zu derjenigen bei L. rostratus stark zurück. 
Der Strang erstreckt sich bei L. rostratus über eine grössere Wirbel- 
zahl des Achsenskelettes als bei L. borealis. 
e) Unpaares Flossenskelett. 
Beiden Arten der Gattung Laemargus kommen folgende Eigen- 
tümlichkeiten des Skelettes der I. und II. Dorsalis gemeinsam zu: 
Das I. Basale dominiert wie bei typischen Spinaciden, wo ihm 
die funktionelle Bedeutung zukam, den dentinösen Flossenstachel 
zu stützen. 
Die Entwicklung der oralen Partie des I. Basale bei den 
Laemargi deutet ebenfalls auf eine ursprüngliche Bedeutung dieses 
Skelettabschnittes im Dienste der oben angedeuteten Stützfunktion. 
Da diesen Teilen somit eine funktionelle Bedeutung fehlt, betrachten 
wir sie als rudimentäre Organe und als ein Erbstück spinacider 
Formen. Vor dem I. Basale liegen vereinzelte praebasale Knorpel, 
wie bei typischen Spinaciden. 
Nova Acta LXXXII. Nr. 4, 66 
