524 Hermann ‚Helbing, Beiträge zur Anatomie und Systematik der Laemargiden. [190] 
b) 
9) 
d) 
e) 
k) 
die relativ grössere Ausdehnung der Rückenflossen im Vergleich 
zur Schwanzflossenfläche. 
den Mangel des Leuchtorgansystems. 
die Kleinheit der Hartgebilde des Integuments. 
die Konfiguration des Craniums und den Mangel eines Basi- Man- 
dibulare. 
den primitiveren Zustand der oceipito-vertebralen Verbindung. 
den mächtiger entwickelten Rippenapparat. 
den nur embryonal aus mehr als fünf Elementen bestehenden Sub- 
kaudalstrang. 
den einheitlichen Stammknorpel im Brustflossenskelett. 
die Entwicklung des Darmkanals. 
3. Als Mittelform zwischen echten Spinaciden und L. rostratus charak- 
terisieren sie: 
a) 
b) 
) 
d) 
die äussere Körperform und besonders das Verhältnis der Schwanz- 
flossenfläche zum Inhalt der übrigen Unpaarflossen. 
der Subkaudalstrang, der auch bei Centrina Salviani nachgewiesen 
wurde. 
der Zustand im Skelett der Rückenflossen. 
die Anlage eines Pterygopodialstachels. 
4. Der Art selbst ist eigentümlich: 
a) 
b) 
e) 
d) 
die Grösse der Augen und ihre gegenseitige Anordnung. 
Zahl und Gestalt der Elemente des definitiven Gebisses. 
die Entwicklung von Eischalen, welche vor der Ablage der Em- 
bryonen resorbiert werden. 
Die Andeutung eines Blindsackes am Zwischendarm. 
Mit Rücksicht auf den Verlust des Leuchtapparates und die meist nur 
noch andeutungsweise erhaltenen Rudimente der Pulpa im Skelett der I. und 
II. Dorsalis, hat sich diese Form noch weiter vom allgemeinen Grundstock 
typischer Spinaciden entfernt, als die Vertreter der Gattung Laemargus. 
Sie ist dagegen hinter den Laemargi in der Entwicklung der Körpergrösse 
zurückgeblieben. 
