288 G. Thilenius, [186] 
der Trochus-Haken nicht allen Anforderungen genügen, darf aus dem Eifer 
gefolgert werden, mit welchem die Leute europäische Haken verlangen und 
annehmen. Anderwärts hat die Einführung derselben recht langsam zu- 
genommen, da sie dem Eingeborenen mit Recht dem aus Perlmutter her- 
gestellten gegenüber als minderwerthig erschienen. Es bleibt also zunächst 
die Annahme übrig, dass man in Taui die Perlmutterschale nicht ent- 
sprechend herzurichten weiss, und ein Gleiches kann für die anderwärts 
beliebten Haken aus Schildpat angenommen werden. Bestätigt sich diese 
Einseitigkeit, so wäre darin für die ganze oder einen Theil der Gruppe 
Taui charakteristische Einzelheit gewonnen. Nicht ganz gleichartig scheint 
die Art der Befestigung der Haken an der Schnur zu sein. Jedenfalls wird 
Fig. 96. Trochushaken. Taui. Nach Moseley (1877). ?/, nat. Grösse. 
in Kaniet an dem übrigens roher gearbeiteten Haken eine Rinne ein- 
geschliffen, welche die erste Tour der Schnur aufnimmt, und der Haken 
hängt zwar parallel, aber neben der Schnur, die ausserdem die Spitze des 
Hakens frei lässt. In Ninigo fehlt die erwähnte Rinne und der Haken 
bildet die geradlinige Fortsetzung der Schnur. Soweit nach Abbildungen 
ein Urtheil möglich ist, wird der Haken in Taui (Moseley 1877) ebenso 
befestigt, wie in Ninigo; in Popolo (Parkinson 1896) dagegen in gleicher 
Weise wie in Kaniet. Wichtig kann auch die Frage werden, ob der Fischer 
Köder verwendet. Moseley (1877), der viel länger auf Taui war als ich, 
hält es nicht für wahrscheinlich; Kaniet und Ninigo dagegen kennen be- 
sondere Köderfische für die Angel. 
Grosse Stellnetze sind nur auf Kaniet unbekannt; Hamen für 
den Fang kleiner Strandfische werden in übereinstimmenden Formen in 
Taui und Ninigo gefertigt, in Kaniet tritt vielleicht an ihre Stelle das 
mir nur aus der Beschreibung bekannt gewordene Netz zum Fange des 
