292 G. Thilenius, [190] 
zuweisen. Nur die wechselreihige Anordnung der Widerhaken an dem 
Speer (Taf. XVIII, Fig.3) kehrt in Ninigo an einem Wurfspeere (XXIII, 6) 
und in Popolo (Parkinson, 1896, Taf. XIV, Fig. 20) an einer Speerkeule 
wieder. Sehr zahlreich dagegen sind die Beziehungen 
zwischen Popolo und Ninigo, insbesondere sind die Speere 
der letzteren Gruppe zum Theil (XXIII, 1, 4) 
geradezu Kopien der bei Parkinson (1896) 
abgebildeten Speere (a.a. O. XIV, 11, 9). Eine 
Ninigo eigene Form der Spitze dagegen dürfte 
vorläufig der Speer Tafel XXIH, Figur 2 dar- 
stellen. Abgesehen von diesen auf die Form 
der Waffe bezüglichen Dingen ergeben sich eine 
Reihe von Besonderheiten und Uebereinstimm- 
ungen in ihrer Ausführung. Taui allein schnitzt 
die Uebergangsstelle zwischen Spitze und Schaft 
des Holzspeeres in Gestalt z. B. eines Krokodil- 
kopfes, Kaniet allein verziert die Kanten der 
Widerhaken und der SpitzenkörpermitKerbschnitt, 
Taui bemalt die Verbindungsstücke der Speere mit 
Rotheisenstein, Ninigo und Popolo färben die 
Speere im Ganzen ebenso und versehen sie ausser- 
dem mit Ringen von brauner oder weisser (Ninigo) 
"arbe. Eine Besonderheit von Taui (Textfig. 98), 
Ninigo und Popolo bilden endlich die den übrigen 
Inseln unbekannten gegenständigen Widerhaken 
am unteren Ende der Spitze, die schwerlich eine 
andere als ornamentale Bedeutung haben dürften. 
Auf Grund dieser einheitlichen Holzspeere Fig.99. Gabel- 
Fig. 98. Gabelspeer. ergiebt sich, dass Taui, wenn überhaupt, nur „Per an 
Taui. Mus. Weimar. ”, Br. ’ Bar Mus. Dresden. 
etwa 1/, nat. Grösse. geringe Berührungspunkte mit den übrigen Nr. 15960. 
4 { i 1/, nat. Grösse. 
Gruppen hat, dass Kaniet einerseits, Popolo 
und Ninigo andererseits weit abstehen, dagegen Agomes an’ Kaniet anzu- 
schliessen ist. Berücksiehtigt man dagegen die Gabelspeere, so ist diese 
Gruppirung weniger gesichert. Zunächst sind Speere mit zwei gleichlangen, 
