314 G. Thilenius, [212] 
tauschte, sind die anderen, die man beim Nachbarn zwar kannte, aber 
nieht annahm. Als Kubary die Gruppen besuchte, bespöttelte man in 
Agomes die Ohren der Frauen in Kaniet; noch heute geschieht das dort 
und ebenso in Ninigo. An den Speeren aus Palmholz fand man in dem 
palmenreichen Agomes keinen Geschmack, ebenso wenig an den Pandanus- 
gürteln; Kaniet dagegen wollte anscheinend nichts von Bogen und Pfeil 
wissen. Diese Verschiedenheiten charakterisiren Kaniet genügend als selbst- 
ständiges Element. 
Wir dürfen daher in der Bevölkerung von Kaniet ein wesentliches 
Element für die Besiedelung der „westlichen Inseln“ suchen 
und seine nachweisbaren Beziehungen zu Agomes und Ninigo könnten hin- 
reichend erklärt erscheinen durch die alten Handelsbeziehungen zwischen den 
drei Gruppen. Kaniet gegenüber dagegen stehen die anderen Gruppen durch 
den gemeinsamen Besitz von Bogen und Pieil als Jagdwaffe, Stellnetzen, 
Gabelspeeren und den gekreuzten Stützen des Ausliegerbaumes. 
Nächstdem dürfte Taui am klarsten hervortreten. Hier finden wir 
die Tätowirung, mancherlei eigenartigen Schmuck, den Kamm aus Kokos- 
fiedern, das Regenkleid der Usiai, Schöpflöffel und Tragstäbe, grosse Taschen, 
zusammengesetzte Speere, die Schlitztrommel, eine feste Dorfanlage, kom- 
plieirtes Hausgebälk, das einzige von der Mitte nach den Enden hin ab- 
fallende Boot, die Verbindung von Mast und Gabel, die durch Keil erfolgt, 
endlich eine Reihe socialer Einrichtungen, die anderwärts fehlen oder keine 
Parallele haben, wie das Männerhaus und die Trennung der Häuser für 
Männer und Frauen. 
Auch diese Dinge reichen hin um Taui eine eigene Stellung 
einzuräumen, selbst wenn man dem Rechnung trägt, dass besondere 
lokale Umstände die Bevölkerung materiell in eine Ausnahmestellung brachten. 
Allein Taui ist mit Kaniet durch eine Anzahl beachtenswerther Erzeug- 
nisse verbunden, so die Stulpen, die einfachen Längsäxte, die Bearbeitung 
der Tapa, die Technik des Pfahlbaues, Besonderheiten des Schnitzens. Dem- 
gegenüber fragt es sich, ob zur Erklärung dieses gemeinsamen Besitzes die 
notorischen Bootsverluste hinreichen, während ebenso gewiss ein Handels- 
verkehr sich nieht angebahnt hat. Will man bei unseren heutigen lücken- 
haften Kenntnissen eine Antwort versuchen, so ist zunächst zu berücksich- 
