336 G. Thilenius, [254] 
dass sie nichts präjudieirt; dem stehen aber Nachtheile gegenüber. Das 
Ergebniss ist eigentlich nur, dass an der Bevölkerung einer Gruppe alle 
im Umkreis gelegenen Gruppen betheiligt sind, und diesem von vornherein 
als möglich zu erwartenden Schlusse kann vorläufig nicht einmal der Nach- 
weis eines den einzelnen Gruppen durchaus eigenen Element gegenüber ge- 
stellt werden. Weiterhin aber wissen wir, dass weder Melanesien noch 
Neu-Guinea, geschweige denn Mikronesien ethnische Einheiten darstellen. 
Wir stehen heute noch in der Periode, in welcher die Vorstellung von der 
Einheitlichkeit der Melanesier, Mikronesier u. s. w. der Erkenntniss Platz macht, 
dass diese Bezeichnungen bestimmte Gebiete und besten Falles Völker, nicht 
aber „Rassen“ oder einheitliche Kulturen treffen. Ehe es möglich sein wird, an 
Stelle der Zurückführung eines Völkergemisches auf das andere die ursprüng- 
lichen zwei oder drei Elemente sicher zu bestimmen, wird indessen noch 
viel Zeit vergehen. Es ist zur Zeit nicht einmal möglich, „mikronesisch“ 
als „nicht-melanesisch“ zu interpretiren; in Ostmelanesien konnten poly- 
nesische und mikronesische Elemente sekundär eintreten und sind auch 
thatsächlich eingewandert, in Westmelanesien haben wir mit den Papuas 
und den Malaien zu rechnen, die Bevölkerung von Neu-Mecklenburg 
oder Neu-Pommern gehört zu denjenigen, deren Stellung am wenigsten 
geklärt erscheint. Nicht viel besser steht es mit der von Neu-Guinea. 
Man sprach von Papuas und theilte ihr Gebiet nach kulturellen Gesichts- 
punkten in Sectionen ein. Aber neue Untersuchungen haben diese schöne 
Klarheit wieder in Frage gestellt, seitdem weite Handelswege über Land be- 
kannt geworden sind und sogar Gegenstände des täglichen Gebrauchs nicht 
vom Verfertiger, sondern nur vom Nutzniesser für unsere Sammlungen er- 
worben werden. Dazu kommt der höchst beachtenswerthe von P. W. Schmidt 
(Die sprachl. Verhältn. v. Deutsch-Neuguinea. Ztschr. f. afr. u. s. w. Sprachen, 
Jahrg. V, V1 1902) geführte Nachweis, dass sprachlich Neu-Guinea zwei 
durchaus verschiedene Gebiete enthält, ein melanesisches, die Inseln und 
einen Theil der Küstenstrecke umfassendes und ein auf wenige Inseln, die 
Reste der Küste und das Inland beschränktes papuanisches oder genauer 
gesagt nicht-melanesisches, besser noch nicht-austronesisches. 
Für unsere Inseln ergiebt sich daraus, dass ihre Bevölkerungen ohne 
Ausnahme nicht-melanesische neben melanesischen Elementen enthalten. Da- 
