180 Friedrich Dahl, [6] 



haben, indem sie entweder die ihnen vorliegenden Stücke nicht richtig mit 

 früheren Beschreibungen identifizierten oder, was schlimmer ist, indem sie 

 zwei oder mehrere Arten durcheinander warfen. Meine Aufgabe war es 

 also zunächst, alle Angaben und Beschreibungen in früheren Arbeiten sorg- 

 fältig zu prüfen und, wo möglich, auf den richtigen Namen zurückzuführen. 

 Bei dieser Arbeit kam zugleich eine genaue und möglichst voll- 

 ständige Synonymie der hier in Betracht kommenden Arten zustande. 



Bei meinen eigenen Untersuchungen über Vorkommen und 

 Lebensweise der Tiere habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, auf möglichst 

 sicherer Grundlage vorzugehen. — Die Lebensweise der Tiere zeigt nämlich 

 weit gröfsere Variationen als der Bau und deshalb ist die Gewinnung zu- 

 verlässiger Resultate bei Untersuchung der Lebensweise weit schwieriger 

 als bei LTntersuchungen auf morphologischem Gebiete. — Die einzige 

 Methode, die zum Ziele führen kann, ist meiner Ansicht nach die Statistik. 



Der Ausführung einer Statistik zur Erforschung der Lebens- 

 weise der Landtiere standen aber zunächst bedeutende Schwierigkeiten 

 entgegen, die überwunden werden mufsten. Es sind das Schwierigkeiten, 

 die man bei der Statistik, wie sie zur Erforschung der Verbreitung der 

 Plankton - Organismen zur Anwendung kam, nicht kennt. — Auf dem 

 Lande wechseln die Existenzbedingungen oft mit jedem Schritte. — Will 

 man statistisch feststellen, welche Tiere unter ganz bestimmten Lebens- 

 bedingungen vorkommen, so kommt man mit einem einfachen, beliebig an 

 einer Stelle gemachten Fange nicht zum Ziele. Man mufs vielmehr dem 

 steten Wechsel der Verhältnisse Rechnung tragen. — Ich habe versucht, 

 das Ziel dadurch zu erreichen, dais ich, um einen in sich einheitlichen 

 Fang zu gewinnen, jedesmal eine bestimmte Zeit hindurch nur an Punkten 

 sammelte, die mir als biocönotisch völlig gleich erschienen, also beispiels- 

 weise nur an schattig stehenden AVacholderbüschen, nur im nassen Torf- 

 moos usw. und alle Spinnen, von der gröfsten bis zur kleinsten, einsammelte. 



Um die Fänge durchaus vergleichbar zu machen, wurde nicht nur 

 die Dauer eines jeden, einheitlich gemachten Fanges genau bestimmt, sondern 

 auch unter denselben Verhältnissen immer derselbe Fangapparat angewendet, 

 beim Sammeln von Büschen z. B. , solange es sich um Spinnen handelte, 

 immer ein umgekehrt gehaltener Regenschirm von gleicher *Farbe. — 



