V. 



Vergleich der Lycosidenfauna Deutschlands mit der des 



Uismarck -Archipels. 



Schon wiederholt habe ich die „vergleichende Ethologie" heran- 

 gezogen, wenn es sich darum handelte, die Fauna eines Landes in ihrer 

 ganzen Zusammensetzung zu verstehen.') Der Vergleich der Faunen zweier 

 Länder macht uns beide Faunen verständlich und zwar um so verständlicher, 

 je verschiedener die Lebensverhältnisse in den beiden Ländern sind, deren 

 Faunen man vergleicht. Auch die Lycosidenfauna Deutschlands mochte ich 

 mit der irgend eines andern Landes vergleichen und wähle, ebenso Avie bei 

 früheren derartigen Vergleichen, wieder die Fauna des Bismarck-Archipels. 

 Ich wähle gerade sie, weil es die einzige ist, die ich aus eigener Erfahrung 

 genau kenne und weil zudem die Lycosidenfauna keines andern Landes 

 hinreichend genau bekannt ist, um zum Vergleich herangezogen werden zu 

 können. — Würde es sich nur um einen Vergleich der Formen und nicht 

 auch zugleich ihrer Lebensweise handeln, so könnte allerdings noch die 

 Fauna von Nord -Amerika in Frage kommen. Allein von der Art des Vor- 

 kommens vieler nordamerikanischen Lycosidenarten wissen wir noch sogut 

 wie garnichts Viel weniger bekannt noch als die Fauna Nord- Amerikas 

 sind die Faunen der verschiedenen Tropengebiete, und gerade diese müssen 

 uns als für den Vergleich besonders geeignet erscheinen. — Recht fleifsig 

 gesammelt ist, soweit ich sehe, bisher nur auf den Sundainseln und zwar 



1) Vgl. „Das Leben der Vögel auf den Bismarck- Inseln" und „Das Leben der 

 Ameisen im Bismarck -Archipel" in: Mitt. a. d. zoolog. Museum in Berlin, Bd. 1 Hft. 3, 1899, 

 p. 107 ff. und Bd. 2 Hft. 3, 1901. Ferner: „Die Ziele der vergleichenden Ethologie" in 

 Verh. d. 5. internal. Zoologen-Kongresses zu Berlin 1902, p. 29Bff. 



