[273] Die Lycosiden oder Wolfspinnen Deutschlands. 447 



seiner Fauna Suecica Nr. 1226, auf welclie er verweist, die bekannte grolse 

 Art vor sich hatte. 



Arduea saccata j). 62.3. Die kurze Linnesche Beschreibung ,,abdo- 

 mine ovato ferrugineo fusco. Habitat in terra, circumferens ubique secum saccum 

 suura ovorum", läfst deutlich erkennen, dafs der Autor eine Li/cosa- Art im 

 engeren Sinne meint. Bei keiner andern Gattung sieht man überall die 

 "Weibchen mit ihrem Ei er sack umherlaufen. Die beiden Zitate be- 

 ruhen oifenbar auf Irrtum: Die zitierte Li st er sehe Art ist zweifellos Araneus 

 mirabüis Clerck und die Frisch 'sehe Beschreibung bezieht sich nur zum 

 geringeren Teil, nur was die kurzen Angaben über die Lebensweise anbetrifft, 

 auf eine Lycosa-, sonst wahrscheinlich auf eine Trocliosa- Art. — Welche 

 Lycosa- Art Linne im Auge hatte, läfst sich mit Sicherheit nicht erkennen, 

 vielleicht mehrere. Der Ausdruck „in terra" pafst aber am besten auf Ara- 

 neus anientatiis Clerck (?), da diese Art besonders auf nackter Erde getroffen 

 wird. Sie ist nach Sundevall und Thor eil zugleich eine der häufigsten 

 Arten Schwedens, so dafs das „ubique" auch zutreffen würde. Ich schliefse 

 mich also in der Identifizierung den beiden genannten Autoren an. 



Aranea virescens p. 623. Bei dieser Linneschen „Art" kann wieder 

 kaum ein Zweifel über die Deutung bestehen. Es handelt sich offenbar 

 um die Jugendform von Aranea fimbriata L. 



Aranea palustris p. 623. Es kann nicht zweifelhaft sein, dafs 

 es sich auch hier wieder um Ar. fimbriata L. handelt und zwar um ältere 

 Stücke. Das Zitat „Fauna Suecica, 1219" beruht auf einem Irrtum; denn 

 es gibt keine Spinnenart, auf welche beide Beschreibungen Linncs zu- 

 gleich passen. In der Beschreibung 1219 ist das Abdomen einfach „nebuloso" 

 genannt und vom Cephalothorax ist gesagt „triplici linea longitudinali albo". 

 Die Diagnose von 1758 lautet „obdomine oblongo nebuloso: lineis lateralibus 

 albis". Ich glaube, man bemüht sich vergebens, beide Diagnosen in Ein- 

 klang zu bringen. Man könnte sagen, dafs Liune 1746 die Seitenstreifen 

 auf dem Abdomen nicht ausdrücklieh hervorgehoben habe und ebenso 1758 

 die Mittelbinde auf dem Cephalothorax vernachlässigte. Bei dieser (allerdings 

 äufserst künstlichen) Deutung könnte allenfalls Araneus piraticus Clerck in 

 Frage kommen. Doch ist bei dieser Art die Mittelbinde des Cephalothorax 



Nova Acta LXXXVIII. Nr. 3. 57 



