448 Friedrich Dahl, [274] 



nicht weifs, wie die Seitenbinden, sondern gelb und aucb die weifsen Haar- 

 zeichnungen auf dem Abdomen sind nicht einfache Seitenstreifen. Wir 

 kommen also nicht weiter, wenn wir nicht annehmen, dafs bei Linne selbst 

 eine Verwechslung vorlag. Wird dies zugegeben, so dürfen wir nach unsern 

 jetzigen (den internationalen) Regeln auf keinen Fall Thor eil folgen und 

 die Beschreibung von 1746 mafsgebend sein lassen. Mafsgebend ist allein 

 die Beschreibung von 1758 und nicht das Zitat, wde denn Zitate immer 

 nur in zweiter Linie in Betracht kommen können. Identifizieren wir die 

 Form mit Ar. ßmhrkda L. , so triift, abgesehen vom Zitat, alles zu, auch 

 davS „habitat in paludibus caespitosis exsiccatis". Für die Thorellsche 

 Lycosa palustris (vgl. 1872) ist auch diese Angabe nicht zutreffend. 



J. A. Scopoli, Entomologia Carniolica. Vindobonae 1763. 



Aranea Schaefferi p. 397. Die Diagnose „fusco-rufa thoracis 

 abdominisque lateribus albidis" läfst keinen Zweifel bestehen, dafs Scopoli 

 Ar. fimbriata L. vor sich hatte. Er trennt diese und die folgende Art 

 von den echten Wolfspinnen, die er als Seäulae bezeichnet. Die vorliegende 

 Beschreibung wurde schon 1834 von C. L. Koch richtig gedeutet. 



Aranea Listeri p. 397. Auch diese Art stellt Scopoli, wie die 

 vorhergehende, zu seinen Attentae und zwar zu derjenigen Abteilung der- 

 selben, die er mit „oculis mediis seriei posticae majoribus et remotioribus" 

 charakterisiert. Die Artbeschreibung lautet: ,,fuco-grisea, abdomine oblongo 

 subtus ad latera fulvo-rufo. Thorace linea alba dorsali media: postice bifida. 

 In pratis et collilius. Junio M. Erratica secum ferens saccum oviferum 

 sphaericum albidum Pisi majoris magnitudine, corpore semiunciam fere longo, 

 palpis longis aequalibus". Die Beschreibung läfst keinen Zweifel darüber 

 bestehen, dafs Scopuli dieselbe Art vor sich hatte, welche Clerck Ar. 

 mirahilis nannte. Latreille (Gen. Crust. p. 118) hat sie schon 1806 richtig 

 gedeutet. Nach der Angabe Scopolis über die Stellung der Augen kann 

 es unmöglich eine Tarentula sein und deshalb kann sie unmöglich mit 

 Ar. aculeata Cl., zu der sie Thoreil (1872, p. 323) als zweifelhaftes Synoym 

 stellt, identisch sein. Den Eiersack trägt auch Ar. mirabüis anfangs mit 

 sich herum. 



