454 Friedrich Dahl, [280] 



erscheinen, ob er die Geoffroysche Art meint. Olivier scheint aber alle 

 Tiere, die er nennt, selbst nicht gekannt zu haben. Auf die genannte 

 Gröfsenangabe hin eine andere Art mit dem Olivierschen Namen be- 

 nennen zu wollen, würde demnach unberechtigt sein, zumal die andern 

 Angaben für Ar. pullata Cl. zutreffen. 



Aranea elongata p. 217. Die Listersche Art, auf welche sich 

 dieser Name bezieht, dürfte Ar. fimbriata L. 1758 sein, wahrscheinlich 

 ein verblichenes Exemplar. 



Aranea carinata p. 218. Neuer Name für Ar. i^ulveridenta 

 Clerck 1778. 



Aranea ohscura p. 218. Neuer Name ivLX Ar. trahalis Cl. 1758. 



F. A. A. Meyer, lieber einige Spinnen der Göttingischen Gegend, 

 Göttingen 1790. 



Es erscheint mir einigermafsen zweifelhaft, ob dem Verfasser dieser 

 Habilitationsschrift wirklich Spinnen vorgelegen haben oder ob die Be- 

 schreibungen Phantasiegebilde sind. Nach den internationalen Nomenklatur- 

 regeln müssen wir die Namen aber berücksichtigen; wir müssen also ver- 

 suchen, sie irgendwo unterzubringen. In diesem Sinne wolle man meine 

 Deutung auffassen. 



Aranea elegans p. 12 ist vielleicht Ar. fimhriata L. 1758. 



J. C. Fabricii, Entomologia systematica emendata et aucta, v. 2, Hafniae 1793. 



Ära 11 ea ohscura p. 419 (non Olivier 1789) ist Ar. listeri Scop. 1763. 



F. 3Iartyn, Aranei or a natural History of Spiders, London 1793. 



Diese Schrift würde uns nicht weiter interessieren, wenn nicht die 

 Clerck sehen Namen hier zum vierten Male veröffentlicht wiederkehrten 

 und unter ihnen 



Araneus paludicola p. 43 zum erstenmal in zulässiger Weise 

 veröffentlicht wäre; vgl. Thoreil, 1856, p. 58. 



P. A. Latreille, in: Bull. Sc. Soc. Phil. Par., v. 2, 1799. 



Aranea 2)erita p. 170. Die Beschreibung ist folgende: Yeux en 

 [Fig.], A. grise roussätre; corcelet deprime, tachete de noirätre a sa circon- 



