[285J Die Lycosiden oder Wolfspinnen Deutschlands. 4o9 



ist also für den Autor des Namens ebensowenig zulässig als für irgendeinen 

 andern Autor. 



Dolomeäe p. 425. Als Type dieser Gattung wird genannt: Araignee 

 loup bordee De Greer. 



C. A. VValckenaor, Mcmoircs pour servir a Thistoire naturelle des abeilles 

 solitaires qui composent le genre Halicte, Paris 1817. 



Li/rosa andrenivora p. 89. Die Worte in der Diagnose: „Ab- 

 domine dorso antrorsum macula nigra trianguläre elongata", die Gröl'se 

 4 — lin. und die eingehendere Beschreibung des Abdomens lassen deutlich 

 erkennen, dafs Walckenaer nicht, wie er selbst meint, Ar. piolveruknta 

 Clerck vor sich hatte, sondern diejenige Art, welche Sunde vall später 

 (1832) als Lyc. harhipes beschrieb. Der Name Lijc. andrenivora kann 

 für die hier charakterisierte Art nicht verwendet werden, weil er schon 

 1805 von Walckenaer, unbewufst freilich, auf eine andere Art [Ar. pulveru- 

 lenta Cl. var.) übertragen ist. 



P. A. Latreille, Artikel „Lycose" in: Nouveau Dictionnaire d'Histoire 

 naturelle, v. 18, p. 285—299, Paris 1817. 



Lijcosa acceittiiata p. 295. Die Latreillesche Beschreibung der 

 Dorsalseite des Abdomens gibt uns für die Identifizierung seiner Art die 

 einzigen Anhaltspunkte. Die beiden schwarzen (dunklen! Flecke in der 

 Mitte der hellen Basis des sonst zeichnungslosen Abdomens, die sicli zu 

 einem A vereinigen, finden sich, soweit ich sehe, nur bei zwei Arten 

 gelegentlich, bei Ar. inquüina Clerck und bei Ar. trabalis Cl. Um Ar. in- 

 quüiiia kann es sich hier nicht handeln; denn das Abdomen wird einfach 

 als „brun jaunatre fouce" beschrieben, während Ar. inquilina eine schwarze 

 Bauchseite besitzt. Aufserdem kommt Ar. inquilina nach Simon l)ei Paris 

 nicht vor. Es kann also nur Ar. trabalis Cl. 1778 in Frage kommen und 

 mit dieser Art bringt Latreille die von ihm gefundene Form auch tat- 

 sächlich in Parallele. — Das Fehlen des langen dunklen Keilflecks auf 

 dem Abdomen ist bei Ar. trabalis keine Seltenheit. Nur die A- förmige 

 Basalzeichnung scheint nach der Latreill eschen Beschreibung zu urteilen, 

 ganz besonders dunkel gewesen zu sein. Auf keinen Fall hatte Latreille 

 die Li/c. andrenivora Vi alck. vor sich, wie Simon dies meint (1876, p. 255). 



