466 Friedrich Dahl, [292] 



Lijrosa harhipes p. 184; vgl. die Besprechung oben bei Lyc. an- 

 drenivora Walck. 1805 u. 1817 und aufserdem Thoreil 1872, p. 318. 



Lycosa cruciata p. 185 ist eine Varietät der vorhergehenden Art; 

 vgl. Thorell 1872, p. 321. 



Lycosa pulverulenta p. 186, vgl. 1778; Lycosa cuneata p. 187, vgl. 1778. 



Lycosa aculeata (non Clerck 1778) p. 188 ist Tarentula nemo- 

 ralis Westr.; vgl. unten 1861 u. 1872. 



Lycosa leoparäus p. 189; vgl. Thorell 1872, p. 331. 



Lycosa cinerea p. 190, vgl. 1777; Lycosa ruricola p. 192, vgl. 1778; Lycosa 

 piratica p. 193, vgl. 1778; Dolomedes fimli-iatus p. 194, vgl. 1758. 



Ocyala mirabilis p. 198 ist Ar. listeri Scop. 1763. 



C. J. Sundevall, Conspectus Arachnidum, Londini Gothorum 1833. 



Die Gattung Lycosa wird hier in vier Untergattungen Lycosa, Taren- 

 tula, Dolomedes und Pirata zerlegt. Die Merkmale sind hergenommen von 

 der Form des Kopfes, dessen Seiten senkrecht oder schräg abfallen, von 

 der Entfernung des vordem Augenrandes von dem Vorderrande des Kopfes 

 und von der anliegenden Behaarung des Cephalothorax, die mehr oder 

 weniger dicht ist. In bezug auf die Arten, welche den einzelnen Unter- 

 gattungen zufallen, mufs uns ein Hinweis auf seine andere Arbeit (Act. 

 Holm. 1832) mafsgebend sein. Danach erhält die Untergattung Lycosa (p. 24) 

 die Arten Ar. lignaria, monticola, chelata, saccata und paludicola; die Unter- 

 gattung Tarentula (p. 24), die Arten Ar. fabrüis, trabalis, aculeata, andre- 

 nivora, pulverulenta, cuneata, nemoralis, leojxirdus, cinerea und ruricola und 

 die Untergattung Pirata (p. 24) Ar. piratica. Die Art Ar. saccata ist dem- 

 nach die Stammform der Gattung Lycosa (vgl. Latreille 1804). Nach den inter- 

 nationalen Regeln ist der Name Tarentula neben Tarantula F. zulässig. 

 Da Fabricius keine Ableitung des Wortes „Tarantula" gibt, hat kein Autor 

 das Recht, beide Namen für identisch zu erklären, auch Sundevall nicht 

 (vgl. weiter unten die Besjjrechung der Simonschen Schrift von 1876). 

 Es ist wohl anzunehmen, dafs Sundevall sich Ar. tarentula L. als Typus 

 seiner Gattung Tarentula gedacht hat. Da dies aber mit keinem AVorte 

 angedeutet ist, bleibt es eben eine Vermutung, die nicht lierücksichtigt 

 werden darf. Als Typus kann nur eine der von Sundevall tatsächlich 

 aufgeführten Arten gelten. 



