470 Friedrich Dahl, [296] 



Lycosa miniata 123, t. 13 u. 14; vgl. Thoreil 1872, p. 276. 



Lycosa arenaria 123, t. 15 u. 16 ist nicht Lyc. arenaria Saviguy 

 1826. Die Art wurde später von Blackwall als Lijc. fluviatilis be- 

 schrieben (1861). 



Lycosa bifasciata 125, t. 17 u. 18; vgl. 1852. Die schwarzen 

 männlichen Taster und die schwarze Basis der vier Vorderbeine beim Männchen 

 lassen erkennen, dafs Koch nicht L. calida Blackw. 1852 vor sich hatte. 



C. W. H.lhn, Die Arachnieden, v. 2, Nürnberg 1834. 



Lycosa lynx p. 13, f. 104 ist Ar. cinerea Fabr. 1777. 



Lycosa paludosa p. 14, f. 105. Bei der Deutung schliefse ich 

 mich Thor eil, C. L. Koch gegenüber, insoweit an, dafs die Hahn sehe 

 Art Ar. indlata Clerck nicht sein kann. Ich möchte die Form aber, 

 Thoreil gegenüber, in erster Linie auf Ar. monficola Clerck 1778 

 zurückführen: Ein so scharf ausgeprägter dunkler Randstreif neben der 

 hellen Seitenbinde des Cephalothorax, wie ihn Hahn zeichnet, findet man 

 nur bei Ar. monticola, nicht bei Lyc. tarsalis Thoreil. Auch in der Be- 

 schreibung ist dieser schfiiale schwarzbraune Seitenrand ausdrücklich hervor- 

 gehoben. Für die Abbildung gibt ja auch Thoreil zu (1872, p. 291), dafs 

 sie mehr auf Ar. monticola hinweist. Er meint aber, dafs der J^undort 

 mehr für Lyc. tarsalis spricht. Nach meinen Untersuchungen ist der Fundort 

 weder für die eine noch für die andere Art bezeichnend, so dafs also kein 

 sicherer Anhaltspunkt für die Identifizierung mit Lyc. tarsalis übrig bleibt. 

 AVahrscheinlich sind verschiedene Arten zusammengeworfen. Dann mufs 

 aber die Abbildung und die Beschreibung für uns mafsgebend sein. 



Dolomeäcs mirahilis p. 35, f. 120 ist Ar. listeri Scop. 1763. 



Lycosa alpina p. 57, f. 146 ist Lyc. lapidicola Hahn. Da Hahn 

 ausdrücklich hervorhebt, dafs sich die Art von Lyc. ruricola durch stärkeren 

 Körperbau auszeichnet, kann es wohl nur L. kqndicola sein. Thor eil 

 kannte diese Art nicht und identifizierte sie deshalb mit Ar. ruricola Geer. 



Lycosa scJimidtii p. 158, f. 147. Wenn Avir der Hahnschen 

 Zeichnung auch nur einigen Wert beilegen dürfen, und dies nicht zu tun, 

 dazu haben wir kein Recht, so kann die vorliegende Art nur diejenige 

 sein, welche Thoreil später (1876) Tarentula cicluvaldü nannte. Die 



