480 Friedlich Dahl, [306] 



gefundenen Lyc. tomentosa (1876, p. 291) identifizierte. Ungenauigkeiteu in 

 dem Gröfsenverhältnis der Augen kommen auch sonst in den Koch sehen 

 Abbiklungen vor. Es lag ihm lediglich daran, die Stellung der Augen, 

 die er auch im Text hervorhebt, zur Darstellung zu bringen. Man ver- 

 gleiche in dieser Hinsicht auch Thoreil (1870, p. 193), der ein Exemplar 

 von Lt/c. tomentosa Siui. vor sich hatte. Später stellt Simon (1888, p. 250), 

 lediglich auf Grund der Koch sehen Zeichnung, die Troch. iittricaria C. L. 

 Koch in seine Gattung Tricca. Ich kann ihm hierin nicht folgen und 

 Simon selbst scheint auch später von seiner Ansicht zurückgekommen zu 

 sein, denn die Art wird (1898, p. 348) nicht mehr bei dieser Grui)pe ge- 

 nannt. Die Art ist weit gröfser als die bekannten Arten jener Gattung. 

 Vgl. auch Lyc. villica H. Lucas 1846. 



Trocliosa umhratirola p. 137, f. 1368 ist Ar. piscatoria OXtvck 

 (vgl. Thoreil 1872, p. 340). 



Trocliosa ruricola p. 138, f. 1369 — 70. Obgleich eine Verdickung 

 des Tarsus an den Vorderbeinen des Männchens in der Fig. 1369 nicht 

 zum Ausdruck gelangt, ist doch wohl nur eine Identifizierung mit Lyc. 

 lapiäicola Hahn zulässig. Koch selbst stellt den Namen unter die 

 Synonyme und ebenso den Namen Lyc. alpina Hahn, dessen Type er ver- 

 gleichen konnte. — Hätte der Autor das IMännchen von Ar. ruricola oder 

 von Troch. terricola Thorell vor sich gehabt, so würde er zweifellos die 

 Vorderbeine von den Schienen an dunkler oder dicker gezeichnet haben. 

 Gegen Trorh. terricola spricht auch die helle Farbe des Keilflecks auf der 

 Basis des Abdomens und gegen beide die bedeutende Gröfse. 



Trocliosa trabalis p. 141, f. 1371 — 74. Thorell identifiziert diese 

 Kochsche Art mit seiner Trocliosa terricola. Nachdem aber F. Cam- 

 bridge (1895, p. 30) mehr, als dies früher geschehen war, hervorgehoben 

 hat, dafs Ar. ruricola sich durch einen weit helleren Keilfleck auf der Basis 

 des Abdomens auszeichnet, kann man mit Rücksicht auf dieses Merkmal 

 Fig. 1371, 1372 und 1374 nur auf Ar. ruricola Geer zurückführen. Die 

 Fig. 1373 hat Kulczynski mit Lyc. sabulonum L. Koch identifiziert 

 (1899, p. 40). 



Lycosa (Tarantula) isahellina p. 158, f. 1387 — 88 ist nach 

 Simon (1876, p. 244) Lyc. radiata Latr. 



