486 Friedrich Dahl, [312] 



dings uicht zum Ausdruck gebracht, aber das Felilen des Höckers auf der 

 Mandibelklaue, die geringe Grüfse und der dunkle Keilfleck auf dem Ab- 

 domen lassen über die Art keinen Zweifel aufkommen. 



Lycosa cam2)estris p. 18, f. 3 ist Ar. ruricola Greer. Der helle 

 Keilfleck auf dem Abdomen, die Gröfse und der Höcker auf der Mandibel- 

 klaue charakterisieren die Art zur Genüge. 



Lycosa andren ivora p. 20, f. 4 ist Lyc. harbipes Sund. (Vgl. 

 oben 1805, 1817 und Thorell 1872, p. 318.) 



Lycosa rapcix p. 21, f. 5. Der scharf gegen die helle Farbe der 

 Umgebung abgesetzte Keilfleck auf der Basis des Abdomens in der Black- 

 wallschen Abbildung scheint allerdings für Ar. aculeata Clerck zu sprechen; 

 aber die geringe Gröfse (? 9,5 mm) und die Deutlichkeit der hellen Seiten- 

 binden auf dem Cephalothorax entscheiden für Ar. piilverulenta Clerck 1778. 



Lycosa herbigrada p. 22, f. 6; vgl. oben 1857. 



Lycosa allodroma p. 23, f. 7 ist Ar. cinerea F.; vgl. Thorell 

 1872, p. 332. 



Lycosa picta p. 25, f. 8 ist Ar. perita Latr.; vgl. oben 1831. 



Lycosa saccata p. 26, f. 9. Abbildung unbrauchbar; vgl. Thorell 

 1872, p. 298. 



Lycosa lugubris p. 27, f. 10. Die Abbildung ist schlecht, aber 

 die Beschreibung läfst keinen Zweifel aufkommen, dafs es sich um Ar. 

 chelata 0. F. Müll, handelt; vgl. oben 1776. 



Lycosa ohscura p. 28, f. 11 ist Ar. pullata Clerck; vgl. oben 1841. 



Lycosa exigua p. 29, f. 12 ist Ar. monticola Clerck; vgl. oben 

 1836. Die Abbildungen sind schlecht. 



Lycosa fluviaiiUs p. 31, f. 13. Die Angabe Blackwalls, dafs 

 der Tarsus des ersten Beinpaares beim Männchen schwarz ist, der Hinweis 

 auf die Koch sehe Abbildung und die Angabe über das Vorkommen lassen 

 sicher erkennen, welche Art der Autor vor sich hatte. Die Figuren sind 

 unbrauchbar. Vgl. auch Thorell (1873, p. 576), der die Tj'pe ver- 

 gleichen konnte, aber die Art mit seiner, der Zeichnung nach ähnlichen, 

 Lyc. agricola 1872 zusammenwarf. 



Lycosa cambrica p. 32, f. 14 ist Lyc. leopardiis Sund.; vgl. oben 

 1841. Die Abbildung ist schlecht. 



