520 Friedrich Dabl, [346] 



fimhriata, vgl. 1758; Lycosn fahriUs ]>. 8'.*, t. 7. f. 3, vgl. 1778; Ljcosa inriuilina 

 p. 91, t. 7, f. 4, vgl. 1778; Liicosa accentuata p. 92, t. 7, f. 5 ist Lyc. harhipcs Sund., 

 vgl. 1805 u. 1817. 



Lycosa trabalis p. 95, t. 7, f. 6. Die Angabe über die Vulva „fossette 

 etroite tres allongee" pafst recht wolil auf Ar. aculeata Cl., nicht auf .4r. tra- 

 balis Cl, ebenso der scharfe dunkle Keilfleck auf dem Abdomen des Weibchens 

 und der stark vorragende spitze Zahn an den Kopulationsorganen des Männchens. 



Lycosa intlvcrulenta p. 96, t. 8, f. 1, vgl. 1778; Lycosa cuncata p. 99, t. 8, f. 2, 

 vgl. 1778; Lycosa Cursor p. 100, t. 8, f. 3, vgl. 1831 u. 1873; Lycosa nemoralis p. 102, 

 t. 8, f. 4, vgl. 1872; Lycosa miniatu p. 104, t, 8, f. 5, vgl. 1834; Lycosa perita p. 105, 

 t. 8, f. 6, vgl. 1799; Lycosa cinerea p. 107, t. 8, f. 7, vgl. 1777; Lycosa leopanhis 

 p. 109, t. 9, f. 1, vgl. 1833. 



Lycosa terricola p. 110, t. 9, f. 2 u. t. 27, f. 4. Die Beschreibung 

 bezieht sich jedenfalls auf Lyc. terricola Thor. (vgl. 1856). Bei der 

 Figur vom Weibchen dagegen ist es mir nicht sicher, ob sie nicht nach 

 einem Weibchen von Lyc. lapidicola Hahn entworfen ist. 



Lycosa ruricola p. 113, t. 9, f. 3, vgl. 1778; Lycosa rolnisia p. 114, t. 9, f. 4 

 ist Lyc. Japidlcola Hahn, vgl. 1829; Lycosa lutetiuna p. 116, t. 9, f. 5,' vgl. 1876. 



Firata knorri p. 118, t. 9, f. 6. Die Zeichnung der Vulva und 

 der helle Mittelstreif auf dem Kopfteil des Cephalothorax lassen deutlich 

 erkennen, dafs es sich um ein (vielleicht eben ausgereiftes) Stück von Lyc. 

 hygrophilus Thor, handelt. Die Zeichnung vom männlichen Taster ist 

 ebenfalls sicher nicht nach einem Taster von Ar. knorri Scop. entworfen. 

 Der Anhang entspringt viel zu weit basalwärts und ist viel zu lang und 

 spitz. Wahrscheinlich handelt es sich um ein Männchen von Ar. saccata L. 

 Nach der Beschreibung des Lebensweise scheint es indessen doch so, als 

 ob Becker Ar. knorri Scop. gesehen hätte. Es sei denn, dafs diese Be- 

 schreibung der Hauptsache nach aus andern Schriften kombiniert ist. 



Firata liygropliilus p. 120, t. 9, f. 7. Das Weibchen ist richtig 

 bestimmt. Der Taster des Männchens aber gehört sicher nicht hierher. 

 Ein Anhang an den Kopulationsorganen, wie ilm die Figur zeigt, kommt 

 bei Fir. liygropliilus Thor, nicht vor. Vielleicht lag dem Autor auch hier 

 ein Männchen von Ar. saccata L. vor. 



Firata piscatorius p. 121, t. 9, f. 8. Die Verbreitung der weifsen 

 Punkte auf dem Abdomen zeigt, dafs diese und die folgende Art richtig 

 bestimmt sind und dafs nur die Gröfsenstriche verwechselt wurden. 



