528 Friedrich Dalil, [354J 



In der Zimmer mann sehen Sammlung befinden sich zwei ExempLare aus 

 Siidtirol, die mit dem Namen Li/c. blanda versehen sind. Das eine von 

 diesen ist zweifellos Lyc. ferruginea, das andere aber scheint mir mit Lyc. 

 cinda Kiücz. identisch zu sein. Ich mufs aber den Namen Lyc. blanda auf 

 eine andere Art beziehen (vgl. 1833); es müfste sonst der merkwürdige Fall 

 vorliegen, dafs Lyc. blanda trotz fleifsigen Sammeins in den Nordalpen in 

 neuerer Zeit nicht wieder aufgefunden w^urde. Bösenberg sagt (1903, p. 386), 

 dafs das Berliner Museum von dieser Art ein Weibchen aus Schlesien be- 

 sitze. Ich habe das Stück im Museum nicht vorgefunden und mufs wohl 

 annehmen, dafs es sich um das genannte Exemplar aus Südtirol handelt. 

 Leider mufs ich zur Klärung hinzufügen, dafs man auf derartige Angaben 

 von Bösenberg nicht viel geben kann. Die Bösenbergsche Zeichnung 

 (Fig. 567) ist sehr wahrscheinlich von dem genannten Exemplar aus Süd- 

 tirol entworfen. Ist meine Identifizierung richtig, so unterscheidet sich das 

 Weibchen von Lyc. cincta von dem von Lyc. ferruginea dadurch, dafs die 

 Mittelrippe der Vulva bei Lyc. cincta, aufser der hintern Erweiterung, noch 

 eine zweite, weniger vortretende, vordere besitzt und dafs von dieser Er- 

 weiterung jederseits eine niedrige Kippe schräg nach hinten in die Grube 

 hinein verläuft. Kulczynski hat diese Rippe nicht gezeichnet und auch 

 bei Bösenberg ist sie nur schwach angedeutet. Die Grube jederseits 

 der Mittelrippe tritt bei Lyc. cincta stärker gerundet und weiter seitwärts vor 

 und der erhöhte hintere Abschlufs der Gruben ist breiter als bei Lyc. ferru- 

 ginea. Es mufs sich zeigen, ob beide Formen durch Übergänge verbunden sind. 

 Lycosa mixta p. 255, 299 und 5, t. 5, f. 11 u. 12. Ich kann mich 

 nicht für überzeugt erklären, dafs es sich hier um eine alpine Form handelt, 

 deren Männchen dem Männchen von Ljyc. tarsalis und deren Weibchen 

 dem Weibchen von Lyc. monticola sehr nahe stehen müfste. Die Unter- 

 schiede, welche nach Kulczynski zwischen den Männchen von Lyc. tarsalis 

 und von Lyc. mixta bestehen sollen, finde ich in ähnlicher Weise auch als 

 Variationen von Lyc. tarsalis. — Ein Fall, dafs man an einem Orte zu 

 «iner bestimmten Zeit von Lyc. monticola nur Weibchen, aber keine Männchen, 

 von Lyc. tarsalis nur Männchen und keine Weibchen findet, ist auch anders 

 zu erklären. 1. Schon L. Koch hat (1878, p. 168) darauf hingewiesen, 

 ■dafs Lyc. monticola etwas früher reif wird als Lyc. tarsalis. 2. Beide Arten 



