534 Friedlich Dabl, [360] 



P. Schmidt, Beitrag zur Kenntnis der Laufspinnen Rufslands, in: Zool. 

 Jahrbücher, v. 8, 1895. 



Auf S. 480 — 82 wird ein Verzeichnis aller in Rufsland gefundenen 

 Lycosiden gegeben. 



A. Nosek. Seznam Ceskych a Moravskych Pavouku, in: Yestnik Kral. Ceske 

 Sijolecnosti Nauk Tfida math. \mr. 1895. 



Ein Verzeichnis böhmisch -mährischer Spinnen. Ich kann leider nur 

 die Namen lesen und deshalb die Schrift nicht berücksichtigen. 



F. Müller und E. Sclienliel, Verzeichnis der Spinnen von Basel und 



Umgegend, in: Verh. naturf. Ges. Basel, v. 10, 1895. 



Ocyalc mirah/lis p. 793 ist Ar. Usteri Scop. 1763; Dolotnedes fimhriatas, 

 Dolomcdes plantarius und Dolomedes limhatus p. 793 fasse ich als Varietäten von 

 Ar. fimbriata L. auf; Trochosa rohusta p. 796 ist Lyc. lapidicola Hahn, vgl. 1829; 

 TrocJiosa lucorum p. 797 ist Lyc. liitetiana Simon, vgl. 1876; Trochosa insiynita 

 p. 797 ist Lyc. alpigcna Dol., vgl. 1852; Trochosa picta p. 797 ist Ar.perita Latr. 1799. 



Tarentula striatipes p. 798. Es scheint, als ob die Autoren 

 Exemplare von Tar. mariae mihi mit Lyc. striatipes C. L. Koch ver- 

 einigt hätten; vgl. 1852. 



Tarentula andrenivora p. 799 ist Lyc. harhipes Sund., vgl. 1805 u. 1817; 

 Fardosa amentata p. 801 ist Ar. saccata L. 1758; Fardosa luguhris p. 802 ist Ar. 

 chelata 0. F. Müll. 1764. 



Fardosa proxima p. 803. Es erscheint mir sehr zweifelhaft, ob 

 die Verfasser hier Pard. teniiipes L. Koch (vgl. 1881) vor sich hatten. Ich 

 vermute vielmehr, dafs es Lyc. npaiia C. L. Koch (vgl. 1833) war. Ich 

 kann mir nämlich nicht denken, dafs ihnen Lyc. riparia, die gerade an 

 den von den Verfassern genannten Örtlichkeiten gefunden wird, entgangen 

 sein sollte. Und andererseits erscheint es mir recht zweifelhaft, dafs Fard. 

 temdpes in der Baseler Gegend noch so häufig vorkommt, obgleich ich sie 

 am Oberrhein in Baden und Elsafs nicht auffinden konnte. 



Fardosa palustris p. 803 ist Lyc. tarsalis Thor. 1856. 



Fardosa agricola p. 804 dürfte die schon oft genannte Varietät 

 von Lyc. agrestis Westr. {jjseudugricola mihi) sein (vgl. 1872), da die 

 Autoren diese Form sicher gefunden haben müssen. 



