540 Friedrich Dahl, [366] 



immer an einer gröfsern Zahl von Individuen geprüft zu sein, sodafs die 

 Bestimmung nach den gegebenen Tabellen häufig nicht zum Ziele führt. 

 Ich gebe hier nur einige Beispiele: Das erste Formmerkmal, das von Strand 

 verwendet wird, das Verhältnis zwischen der Länge des Cephalothorax und 

 der Patella + Tibia des vierten Beinpaares, ist, wie schon oben (Thorell 1872) 

 gezeigt wurde, sehr bedeutenden Schwankungen unterworfen. Das Männchen 

 von Lrjc. monticola kommt z. B. nach meinen Messungen in eine andere 

 Abteilung der Strand sehen Tabelle als das Weibchen. Auch beim Weibchen 

 von Lyc. hifasdata und Lyc. prativaga finde ich, im Gegensatz zu Strand, 

 Tibia + Patella des vierten Beinpaares länger als den Cephalothorax. Von 

 Lijc. circumcincta Collett gibt dies der Autor der Art selber an. Trotzdem 

 stellt Strand dieselbe in seine erste Abteilung. In der Übersicht nach 

 Farbenmerkmalen scheint Strand die Farbe der Behaarung und nicht 

 die Grundfarbe im Auge zu haben; denn in bezug auf letztere ist die 

 Älittelbinde des Cephalothorax bei Lyc. amentata Cl. (= saccata L.) hinter 

 den hintern Scitenaugen abgebrochen und die Seitenbinde fehlt bei Lyc. 

 lugubris Walck. (= chelakc O. F. Müll.) meist vollkommen. Geht man aber 

 von der Farbe der Behaarung aus, so ist bei Lyc. prativaga L.Koch die 

 Oberseite des Kopfes querüber ebenso hellgelblich behaart wie bei Lyc. 

 riparia L. Koch. Ja sogar bei Lyc. nigriceps Thor, finde ich die Härchen 

 auf dem Kopfe zum gröfsten Teil hell. Trotzdem stellt Strand diese 

 Arten nach dem angegebenen Merkmal in verschiedene Abteilungen seiner 

 Bestimmungstabelle. Aufserdem ist die Haarbinde an den Seiten des Cephalo- 

 thorax bei Lyc. clielata oft ebenso deutlich in Flecke aufgelöst wie bei 

 Lyc. saccata. Bei Lyc. riparia L. Koch finde ich niemals am Bauche zwei 

 bräunliche Längsstreifen auf weifslichem Grunde, wie es nach Strand 

 immer der Fall sein soll usw. Es hat mir nach derartigen Erfahrungen 

 nicht gelingen wollen, die Strandschen Arten sicher zu identifizieren, wie 

 es mir bei den Beschreibungen der meisten Autoren gelungen ist. 



J. L. Hancock, The castle-building Spider, in: I^ntom. News, v. 10, p. 23 

 —29 und 168—170, 1899. 



W. BÖseilbei'g', Die Spinnen der Rheinprovinz, in: Verh. naturf. Ver. preufs. 

 Rheinl. Westf., v. 56, 1899. 



